在中国大连，一名10岁女孩被一名13岁男孩杀害，再次引发了关于“青少年犯罪”的争议，因为这属于“青少年犯罪”的范畴。目前，根据官方公告，凶手只有13岁，不到14岁，所以他没有刑事责任，只能被拘留和再教育。然而，随着媒体深入挖掘，这个13岁男孩在谋杀前后的细节逐渐浮出水面。此外，“与家人搭讪”和“追随女性”的行为也引发了广泛的争议。
坦率地说，根据法律规定，不满14岁的未成年人不具备完全的刑事责任能力。因此，这个13岁的男孩只能被认定为“年轻无知”。然而，从周某的前后行为以及邻居们的评论来看，13岁的行凶男孩似乎已经是一个“小大人”了。他在案发当天和女孩的父母说了两次话，行凶者要做到这一点需要很大的心理力量。
然而，即使是一个13岁的男孩也能如此“冷静”，足以显示他的心理年龄，足够“成熟”。至少他知道自己做过的“坏事”是什么。甚至，在事件发生后，他还被怀疑在班级小组“自导自演，意图澄清嫌疑”，并强调“我才14岁”。这种比较偷鸡的行为，又让人感到惊讶。不得不说，它超凡的心理素质，足以压垮许多“成年人”。
当然，随着故事的传播，同一社区的几名妇女报告说，自己被实施袭击的13岁男孩“跟踪”。一名20多岁的女子表示，她曾被一名13岁的男孩“跟踪”了三次，这名男孩袭击了她，有一次还拍着她的肩膀说:“阿姨，你长得太帅了，我好紧张。”
这些细节放在一起是无法想象的。因为，在某种程度上，这都是成年人的恶作剧。因此，它也使人感到一种强烈的“不和谐感”。而这种与罪恶行为的“共鸣”，再次让人对法理处理的结果感到有些愤怒。
毋庸置疑，《防止青少年犯罪法案》的规模受到了多次质疑。毕竟，《未成年人保护法》是为受害的10岁女孩设计的，而不是为犯罪的13岁男孩设计的。而且，如何惩罚一个行为成熟的“少年犯”，是一个值得深思和质疑的课题。
对于“少年犯”来说，在界定刑事责任能力时，究竟以“年龄”为界限好，还是以“认知水平”为界限好，是一个需要慎重考虑的问题。甚至，对于一个有过犯罪经历的孩子，他们是否有未来，作为一个陌生人如何容忍，如何让他(她)过正常的生活。所有这些都需要一个接一个的答案和对大社会的责任。
从某种意义上说，在儿童早期，随着年龄的增长，儿童的认知能力确实会发生变化。但随着孩子的成长，他们的意识变得疯狂。而且，从最近十年来看，普通儿童比过去成长得更早。一方面，身体的成长在加速，另一方面，媒体的丰富性导致了认知的激增。因此，“小大人”现象变得越来越普遍。
对于经历过犯罪的孩子来说，这实际上是一个终身的伤疤。从救赎和救助的角度来看，社会应该有同情心。然而，这并不一定意味着所有的“少年犯”都可以重新开始他们的生活。因此，如果救援和救助不成功，很可能会有对更大的社会的第二次攻击。也必须认真对待这种可能性的触发因素。
要承认“童年正在逝去”，“青春也在逝去”。因为，当大众传媒被普遍使用时，它代表的是年龄划分的尺度，并不那么准确。所以，当一个13岁的男孩开始表演“冷静杀人”、“调情”，这就意味着13只是生理年龄的一个指标，但从心理年龄的角度来看，它似乎已经失去了效用。
正如尼尔•波兹曼(Neil Postman)所言:“看着孩子们的天真、可塑性和好奇心侵蚀并扭曲成伪成人的劣等品质，是痛苦、尴尬、尤其可悲的。”是的，我们已经走向了一种新的生活划分:一端是婴儿期，另一端是老年，中间是我们可能称之为“成年子女”的生活。
因此，对“少年犯”的认定有必要更加谨慎。因为处理恶性案件不仅关乎受害者的感情，而且，
因此，对于违反了“青春意识”的行相对人来说，如果他是“不死”或“免刑”，在一定程度上就意味着在法律理论上存在“漏洞”。对作恶者来说，他或她的邪恶可能已经酝酿，即使可能有外部诱因，但人性本身的邪恶，根植于骨髓。
大社会的同情必须是为了保护受害者，但对施暴者更严厉是更好的。因为通过对犯罪者足够宽容，我们正在为伟大社会的未来播下麻烦的种子。此外，我们也不知道一个杀人的少年能否在三到五年内克服他的邪恶思想，回到正确的道路上来。
因此，对“少年犯”进行治理，这确实任重道远。即使犯罪者的未来真的改变了，它也可能不会被“大社会”完全接受。因为，不管谁，都不想与一个“杀人犯”接触。即使“过错”已经“过去”，但“隐患”仍然令人担忧。
因为，人的一生只有一次，经不起伤害，也经不起折腾。这个10岁女孩的死对她的家庭来说意味着很长一段时间的忧郁。同样，一个13岁男孩的罪行也意味着他的家庭将长期处于忧郁之中。而且还会有更多的道德谴责。尤其是在“儿子不受教育，父亲受责备”的道德氛围中，这几乎是致命的一击。
而且，从一些媒体的报道中，强调“殴打他的男孩的父母没有道歉”。从公共秩序和良好习俗的角度来看，应该“道歉”，至少给受害者家属以心理安慰。然而，从案件的具体情况来看，“是否道歉”并不是最重要的。最重要的是处理善后和惩罚受害者。
当然，随着“勾心斗气”、“跟踪女性”等细节的曝光，社会舆论也会更加倾向于严厉惩罚“少男少女”。因为，他对于“青春感”的违犯，已经直指头部，只是因为13岁，为什么要宽宏大量，自然让人感到有些生气。也许情况本身就是如此，更值得思考。