你认为是交响音乐好听还是民族音乐好听？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得还是民族音乐比较好听一点，因为这种民族音乐的话都是非常有特色，有特点，体现出这种民族的一些习俗习惯，还有生活等各个方面的一些东西，让人听起来的话，会感觉非常的好听，非常的有个性

Answer 2

我认为民族越好听，无论是任何一种乐器，她都是由最开始的一首部分人到后来的一大部分人了解的。可以说交响音乐的原声还是民族音乐。
交响乐（不等同交响曲，交响乐与交响曲有区别也可以通用）是包含多个乐章的大型管弦乐曲，一般是为管弦乐团创作。交响乐就是大型管弦乐套曲，从意大利歌剧序曲演变而成。“交响乐”的名称源出于希腊语，意即“一起响”。各乐章的体裁与奏鸣曲极似，只是规模较大，音乐主题有较大发展，管弦乐法也丰富些，适于表现戏剧性较强的内容。
狭义地讲，所谓中国民族音乐就是祖祖辈辈生活、繁衍在中国这片土地上的各民族，从古到今在悠久历史文化传统上创造的具有民族特色，能体现民族文化和民族精神的音乐。而广义上，民族音乐是泛指中国音乐家所创作的的音乐和具有中国五声色彩的音乐。
就这两种音乐来说各有各的特点，但是我认为我更喜欢民族音乐。因为中国人的审美更贴合于自己本土的音乐行为。而且我认为我们对音乐的感知有一部分来源于地理位置，不同的地理位置的音乐是不同的。其代表乐器所具有的风格也是不一样的。当各种不同地方的明月结合在一起的时候，就形成了一个气势恢宏的，五彩缤纷的音乐现场。这也就是民族音乐。我更喜欢民族音乐，因为在民族音乐里我可以感受到中国56个民族欣欣向荣团结一心的那种愉悦感，和幸福感。

Answer 3

交响乐好听。
交响乐是天天都必听的。
交响乐不像流行乐，《蓝色多瑙河》从天亮听到天黑，再听到天亮也不会听厌。还有各个音乐家的风格都是不一样的，也表现出不同的意境。先不说莫扎特，李斯特，就说大家都知道的贝多芬，他的音乐中，那种激愤真的是从每个音符中体现出来的，而我最喜欢的“施特劳斯”家族的作品则是无限的悠扬，让人仿佛在湖边散步。真的非常感人。
交响音乐毕竟是舶来品，能真正听懂玩懂得太少，流行乐就是一时的玩物，交响乐是永恒的，可惜很多人是听不懂古典音乐，没有对欧洲文化历史和音乐的理解是没发真的搞明白古典到底是个啥米玩意的。文化差异太大。纯欣赏古典音乐的调子。纯喜欢而已。

Answer 4

我觉得交响音乐更好听，相比于民族音乐，我更喜欢交响音乐！
原来觉得交响乐是遥不可及的远方，是高不可攀的高雅艺术。放下一切一切的成见之后，就只是静静的去感受音乐，就感受到了音乐的美。手会随着音乐的起伏，难以自控的小小挥舞。虽然交响乐没有歌词，但是会让你感受到旋律中表达的情感，就像是一张奠定了基调的白纸，任由听者在上面作画，在上面发现自己，在上面表达自己。我想，这就是艺术的魅力，交响乐的魅力。
交响乐给人的启示是很多的，它可以给你很多想象的余地，尤其是无标题交响曲更有这个特点，因为它没有标题的约束，概括性很强，内涵非常丰富。即使听一百遍还会有新的发现。而且，随着我们年龄的增长阅历的加深，对作品的理解也将更加深刻。这就是无标题交响乐的一个长处。

Answer 5

我个人认为民族医院会更好听一些我喜欢民族音乐的曲调，交响音乐对我来说有点太吵了，相对来说民族音乐的音效还有表达出来的都是非常好的，所以我更喜欢民族音乐。