评价军事实力，考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力，军事传统，核武器，军工，重工业基础，国民素质，八个方面。 以美国为差考，每项十分，共八十分。 军事技术，军事规模，经济潜力，军事传统，核武器，军工，重工业基础，国民素质 美国１０１０ １０ １０ １０１０ １０ １０ 俄 罗斯 ７ ７ ６ ７ ８ ８ ９ ９ 中国５ １０ ９ ５ ７ １１ ４ ５ 法国８ ４ ５ ４ １０ ５ ３ １１ 英国７ ４ ５ ４ １０ ５ ３ １１ 日本６ ４ ７ ３ １０ ６ ０ １２ 德国６ ４ ６ ３ １０ ６ ０ １２ 以 色列 ８ ３ １ ２ １０ １ ２ １２ 印度５ ８ ２ ２ ５ ９ ２ ４ 中国台湾 ５ ３ １ １ ６ ２ ０ ６ 俄 罗斯在核武器，军工水平及规模，工业基础，经济潜力，国民素质，军事传统（管理）等方面占优势得分６１分第二， 中 国在军队规模，军事传统（管理），核武器，军工，经济潜力等到方面居于前列，有较大核武器，得分５６，第二． 英国，法 国技术不错，国民素质好，军工有一定潜力，军事传统管理好，有核武器，经济潜力，军队规模孝有局限性，法国５０第三，英国４９第四． 日本，德国在许多方面占优势，工业，军事传统（管理），技术国民素质都好但没核武器，军工体系不完整，*****４８ 第五，德国４７第六． 以色列，技术，军事传统（管理）国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力各式业实力差太多，打久了就不行了，得分３９，第七． 印度，在潜力 规模，核武器方面不错，但工业，军工 军事传统管理，国民素质较差得分３７第八． 中国台湾 得分２４，不知道应得第几名． 这个分析有优点也有缺点，就是对不同因素没有加权重，可能结果有点误差，不过总体差距不会很大．有一种评价方法，就是一对一相比，进行单挑，比如德 国对以 色列，就可以胜．这样看来，这个排名还比较准，还有一个问题就是，英 国跟法 国加起来得分９９分．超过美的８０分可这两个加起来一定打不过美国；关键是潜力关太远．有些就比较准确性．如中 国加俄 罗 斯两国得分相加超过美 国，应该说两国军事合力并不错．如果以 色 列同印 度接壤，以倒是真的可以击败印 度．不过以 色 列要击败中 国就决无可能了． 很多人认为中 国与美 国军事差距很大，这种观点并不正确．因为中 国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来．因为如此，中 国在周边地区就比较有力量．也能解释美 国为什么不能按自己的意志解决朝 鲜和越 南问题．如果在台 湾（距中 国近），实际上美 国对中 国摊牌并没有信心（当然中 国目前也是信心不足）所以它才要拉日 本帮忙，因为中 国潜力大，美 国同中国搞军备竞赛，美 国并不一定胜利，如果中 国搞点科研教育体制改革，美 国输的可能就很大．
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考