不能的。
首先，看德国和盟军在欧洲力量对比就可以看到，对比差距太大了。当时德国东西两线都已经被打入本土了，德国本身经济已经完全崩溃了。当时德军14岁以上男子都被强制当兵但是兵力也凑不出700万人来。而盟军苏联1300万，美军1300万（部分放太平洋战场），加上数百万英联邦（英国，加拿大，印度，澳大利亚，新西兰等国家），法国十几个国家的军队。武器上德国更是郁闷，几乎所有的武器工厂和原料工厂都被盟军轰炸成了平地，个别转入地下也因为原料紧缺，燃料不足而开工不了，各种武器产量极低。而盟国仅美国一年就生产各种飞机9.8万架。算上其他国家产量估计一年15-20万架飞机的产量不是德国那一年千余家飞机的产量能比的。这仅仅是飞机，其他就更不用比了吧。所以阿登战役胜负对整个战局影响不大顶多拖后德国的灭亡。
其次，德国本身这次作战目的也没有想过扭转西线战局，德国参谋部不傻，知道当时实力对比悬殊太大。这次战役的目的是突破英美盟军战线并将其一分为二、占领安特卫普，包围并消灭盟军的四个军，迫使盟军在轴心国占优势的条件下谈判。此次作战如果成功，希特勒就可以集中全力应付东线战事。也就是吓唬一下盟军，我德军还是很难打的，咱们干脆谈判停战吧，我专心打苏联。毕竟当时盟军内部苏联和美英的冷战已经逐步显现出来，但是还没到完全爆发的地步，可以说德国统帅部这是一招臭棋。
最后，西线这次突出部战役虽然开始有点效果，但是很快就被阻挡，最后的德军损失比盟军要大的多，因为两线作战，德军因为调兵打西线导致东线损失也非常的大。其实这么说吧，德军当时东西两线作战，但是始终把东线当重点，东线兵力一直站所有兵力三分之二还多（主力作战部队和新式武器更是85%以上放在东线）。原因是苏联的陆军战斗力确实不是英美能比的，阿登战役也有很好的展现。所以西线对于德军来说从来没作为防御重点，东线一直都是重点，这一点德军是对的，最后，还是苏联人攻破德国首都柏林终结了纳粹德国。