在1900年举办的第二届巴黎奥运会上，有着600多年历史的高尔夫就已成为奥运项目。1908年、1916年和1996年的奥运会也曾计划安排高尔夫比赛项目，但是在1920年高尔夫被改为奥运会观赏项目。时至今日，高尔夫风糜世界，奥运会更是成为全球体育狂欢。然而，高尔夫至今未能再次登上奥运舞台。这是什么原因使然？愚以为大致有如下几点——
1. 资格问题。根据1999年12月修订的《奥林匹克宪章》规定：只有在至少75个国家或地区和4大洲男子中以及至少在40个国家和地区和3大洲女子中广泛开展的运动项目才可列入夏季奥林匹克运动会比赛项目；只有在至少在25个国家或地区和3大洲中广泛开展的运动项目才可列入冬季奥林匹克运动会比赛项目。高尔夫在西方国家已经实现平民化，但是在发展中国家还只是烧钱的贵族运动，估计国际奥委会的官员们对此不会置若罔闻。
2. 奖金问题。比起每站数百万美金的奖金来说，奥运奖牌不一定能吸引到顶级球员参加。名将尼克·法尔多（Nick Faerduo）显得有些漠然：“奥运是为了奖牌比赛，不是为了奖金。”圣安德鲁斯俱乐部的秘书彼得·道森（Peter Dawson）认为职业球手的参加对于重返问题有着决定性的影响。职业球手是否愿意参加奥运，奖金是最重要的诱饵。对于奥运来说，只有奥运高尔夫比赛代表世界高坛最高竞技水平时，高尔夫才算真正返回奥运大家庭。
3. 选手问题。由2带来的后果是许多顶级职业球手不愿参加。老虎·伍兹（Tiger Woods）坦言：“对于职业选手来说，奥运金牌和大满贯赛事冠军哪个更重要恐怕不言而喻，我想他们都会选择后者。”一旦发生类似情况，奥运会高尔夫球比赛的水准及观赏性将大打折扣，赞助商也会纷纷撤离。国际高尔夫球协会主席道森对此表示忧虑：“如果仅仅由业余选手参赛，奥运会高尔夫球比赛将会变得毫无前途。”看看网球沦为奥运鸡肋的命运就不难理解。
4. 场地问题。奥运会如果要增加高尔夫项目，不断轮换的举办城市就需要建设国际顶尖级高尔夫球场，这似乎还可以接受。但是问题接踵而至，一旦开了先河，全国各地的高尔夫球场可能遍地开花，但是对于像中国、印度这种人口众多、耕地紧缺的发展中国家来说，为高尔夫大兴土木似乎不得民心。现在许多人还在为衣食奔波，如果看到大片大片的土地被变成少数人的乐园可能会激起仇富心理。许多人将高尔夫比作“绿色鸦片”，有褒有贬。
5. 人才问题。高尔夫本身的特质也决定了它的市场化、商业化程度是所有项目里最高的。高尔夫比赛牵涉到人才培养、场地建设，由于花费巨大，许多发展中国家无法光靠政府无力承担普及高尔夫人才培养的巨额费用。再有，选手参赛也需要巨大花销，国内除了张连伟、梁文冲能够获得一定赞助外，其他选手由于技术水平亟待提高，不容易争取到商家出资支持。而没有资金支持又如何参与比赛？更不要奢谈走出国门，跻身世界高坛了。
6. 替代问题。奥运会确定最多设28个运动项目，只有在已有运动项目中有空缺时才能接纳新的项目。一个奥运项目的剔除会遭到许多国家的反对，所遇到的阻力自然很大。2002年11月国际奥委会曾提议将现代五项、垒球和棒球从奥运会中剔除，就因遭到反对而最终未获通过。前几年曾传言高尔夫和武术有可能在2008年北京奥运上取代现代五项全能和垒球，但国际奥委会明确表示北京奥运会项目保持不变。2012年英国伦敦奥运会也不变。
7. 形象问题。国际奥委会委员何振梁先生认为，从高尔夫的起源来看，实际是平民运动。但在发展中国家普及型的高尔夫球场太少，给老百姓的印象高尔夫就是高消费。所以应该还高尔夫一个本来面目，给它一个体育健身的原始功能和一个高尚、休闲的健身目的，做到可以满足各个阶层的需要。如果还是只停留在贵族化阶段，就难免偏离它自身的价值，得不到大众支持。这要求高尔夫人不要孤芳自赏，更不要将高尔夫球场变成世外桃源。
8. 爱心问题。由7暴露出高尔夫的爱心问题。西方高尔夫应该为多数发展中国家的经济发展贡献力量。“仓廪实而知礼节”，家道贫寒的发展中国家短时间内还难以向广大民众推广高尔夫。高尔夫要叩开奥运之门，恐怕应该突破门户之见，本着地无分南北，人无分尊卑的原则，饮水思源，多为社会作奉献。不要两眼只看有钱人，一心只挥手中杆，多向足球、篮球等大众体育借鉴经验，真正做好高尔夫体育公关。为平民送温暖胜过万语千言。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考