二战苏联和中国为何伤亡如此惨重

?其中有大量平民?(不可能有这么大数量的军队吧)是什么原因导致平民大量伤亡?为何西欧国家统一经历了悲壮的战争却伤亡很少?给点说服力的历史分析吧。有对比分析最好。

其实非官方的解释是:中国和当时的苏联统治者拿人不当人,觉得自己国家有的是人,打死算。而且亚洲人(欧洲国家当时不承认苏联是欧洲国家)一向是认为战争的结果是最重要的,胜利是最重要的,无论死多少人都要取得胜利。而欧洲人认为人的生命才是最重要的,战地丢了可以再夺,人死不能复生。这是当时为什么欧洲国家战争时间非常短,甚至有时候不抵抗就投降的原因。
官方的认知是:苏联面对的是德军70%以上的部队,而且所有的王牌部队几乎都在东线,战后统计结果,在二战中,德国损失了大约600多万部队,而西线也就是美国领导的盟军总共消灭了100万德军,其他的都是苏军消灭的可以看出苏军面对的的德军数量,加上苏联对战争准备不足,以及大清洗误杀了大部分有经验的军官。 主要还是苏联军队的问题,斯大林在二战前的大清洗中让军官团几乎全军覆没,一群只听从领导命令的党官替代了原来优秀军官的位置,使苏德战争初期苏联军队指挥混乱,兵员损失惨重。虽然随着战争的进行,苏联方面也涌现了一批优秀的将领,但他们的战法仍以人海战为主,比如朱可夫将军就擅长以5、6倍于德军的兵力进行包围,一旦战斗过程出现突发事件,朱可夫肯定不知所措。此外,苏联政治部为“鼓励”士兵勇往直前用机关枪射杀撤退的士兵,所以苏联士兵被自己人杀了很多。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-12-24
我说一个关于军队伤亡人数对比悬殊的原因吧:西欧军队和美国军队大抵有同样的理念,那就是打胜仗和救同伴的生命同等重要。美国海军陆战队的座右铭:“永远忠诚”。可以从很多影视剧里面表现出来,如尼古拉斯凯奇演的《风语者》,里面有段镜头,一个大兵被铁丝缠住了,好几个大兵去救他,结果都被日军打死了,那几个大兵冒着生命危险去救人啊;马科沃尔伯格电影《生死狙击》的片段,约翰逊上校说自己获得国会勋章是因为在战场上面救了几个战友;汤姆汉克斯电影《阿甘正传》,阿甘获得约翰逊总统颁发的勋章,也是奖励他救了很多战友;乔什哈奈特电影《黑影坠落》,两个游骑兵冒死去救坠毁的黑鹰直升机的驾驶员,最后都死了,被包围的游骑兵在被第十山地师的战友救走的同时也要把第一架坠毁的牺牲的驾驶员尸体带走。这些影视剧都是表现的战友的情谊!反观,我就不说了,你懂得
第2个回答  2013-12-24
楼主的问题很简单。就是本土作战,任何一个国家在进行本土抗争作战的时候都会有巨大的平民伤亡的,包括西欧国家。只是二战时欧洲国家根本就没有进行过像样的本土作战,就连法国也是象征性的抵抗一下就投降了;至于英国,德国人根本就没有机会踏上英国的国土,都是空袭。
第3个回答  2020-05-01
如果公知、美分们认为自己能从影视剧里得到事情的真相,那我就无话可说了,你还不如好好研究二战史。斯大林格勒战役中纳粹空军对该城狂轰滥炸,斯大林格勒60万居民仅存几千人;日寇对中国人民犯下的暴行更是数不胜数。你记住这伤亡不仅仅是军人,更多的是人民,法西斯国家打起仗来连人民生命都不顾。而这和公知们想借题发挥的东西完全不同,美英盟军不在自己本土打仗,他们多半有些苟且偷生的心态;而苏联和中国如果不采取军官督战、不采取人海战术,国家就要灭亡了!
相似回答