第1个回答 2009-10-20
单单评价说是好人坏人太笼统。。。客观地说，李鸿章是个伟人，通过组建淮军、镇压起义、搞洋务、办海军，为国家鞠躬尽瘁死而后已！
纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。
建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。
李鸿章在国际上享有盛誉。1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：他面庞慈祥，双眼明亮，闪烁睿智，包含幽默。他从不向人提要求，但总能获得满足。他很轻松地与人交谈，不会使人紧张……对妇女礼貌，喜爱儿童。
李鸿章拜谒格兰特将军陵时，更折服了美国人，他们是这样描述的：……他站直了身体，用极其悲伤的声音低吟道：“别了。”他的思绪回到了17年前与格兰特将军会面时的场面，当时他们相谈融洽，因为他与将军一样都曾经为了拯救祖国而久历沙场。——李鸿章在美国所受到的接待的规格、礼遇和受欢迎的程度，是后来访过美的中国领导人如邓小平等人无一能望其项背的。而李鸿章对美国人的友善和所搏得的美国人的好感，终于在后来八国联军事件的谈判中得到了回报。
但李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会，在访美结束后，他有意避开了美国西部，而选择了加拿大作为他回国的路线，引起了美国记者的注意，就此事对他采访。李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民：“我期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力。你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？……我相信美国报界能助华人移民一臂之力，以取消排华法案。”
李鸿章为了废除强加在中国人头上的鸦片贸易还做了许多努力，为此在1894年8月27日会见了世界禁烟联盟执行秘书英国人约瑟弗. G.亚历山大————后鸦片贸易为英国国会议案所禁止。
李鸿章也得到同时代优秀人物的认可，比如（在义和团之乱时）时任湖广总督的张之洞出面与诸大臣商议对策。北京不保，万一太后与皇帝在战乱中罹难，中央政权面临崩溃，国家将陷入彻底无序的混乱。为免出现这种情况，群臣合议，到时就共同推举李鸿章出任中国“总统”以主持大局。中国差点驱逐满清，提前共和。
李鸿章重视西方科学，派出中国第一批留学生赴美学习现代科技知识。这批留学生曾经考入耶鲁等名校，詹天佑就是这批留学生的代表。此外，中国的电报业也是由这批学生开拓的。李鸿章积极学习新鲜事物，一次问一个留洋生什么是“抛物线”，小伙子解释了半天，李仍一头雾水。小伙子急了：“撒尿就是抛物线！”李恍然大悟。
即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学家费正清老先生在晚年也总算是良心发现，说了些公道话：“列强未能‘分裂中国’的部分原因是由于中国善于巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家 。”而且这个避免八国联军肢解中国的人物就是李鸿章。
李鸿章应该对甲午战争的失败负责，但是甲午战败的根本原因不在于其个人。因为工业化的日本和农业化的中国作战，胜负在战争前已经决定了。李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。
李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。
希望以上对您有所帮助！
第2个回答 推荐于2017-09-18
曾国藩有湘军，李鸿章有淮军。首先李鸿章是个人物。在晚清手上有淮军。用现在话说；就是现代化装备的部队。李鸿章也是一个人才，擅于处理于人际关系，优其与洋人方面。李鸿章是曾国藩的得意门生，曾国藩的用人之道，是比较传统的一般“德才兼备”的人都用。第一注重品德、品行要好，然后才看你是不人才，量才而用。而曾国藩当时并不想让李鸿章去上海组建淮军，原因就是因为李鸿章的品行不好，常常去妓院，喝花酒，太出格的事情还是没有。李鸿章对曾国藩也很是尊敬，何况他也算是自己的学生，是自己人，以后湘军有什么事情还有对自己有帮助。李鸿章签了很多不平等条约如《烟台条约》、《中法新约》、《中俄秘约》、《马关条约》、《辛丑条约》……正因为这些大家都不看好他，
还有曾国藩唯一没有裁军的长江水师，给他后来组建了，当时世界最强大的北洋水师，因为他的指挥，在甲午战争中全军覆灭。错也不在李一个人，因为当时政府无能，只能委屈求全。这个不能用好人坏人来评论，当局势是那样。太多了不能说完。本回答被提问者采纳
第3个回答 2008-09-12
怎么说，论才能李鸿章与张之洞，左宗棠，曾国藩号称晚清四杰，论为国为民，他又是洋务运动的代表人物，创建的北洋水师等中国近代史上真正意义上的海军，是中国近代工业发展的先驱！但是大家看到的是他在很多丧权辱国的条约上签了字，所以把李鸿章骂成了卖国贼，但是，回头想想，中国近代历史上，出来抵抗外来侵略的是汉人（八旗兵都是些吃大便的纨绔子弟），出来签订不平等跳跃的是汉人，总归其实是满人统治中国的狭隘性和历史的必然性导致了李鸿章不得不充当这个历史时期背负骂名的人才，不是慈禧太后这样的看似建站狡猾，实际不懂世界形势的老妖精（妄自尊大的认为中国是天国），其实明朝人就不这样认为，李鸿章背负了太多的屈辱，虽然安徽人（李鸿章是安徽人）和河南人不被中国人看好，但是李鸿章可以说是安徽人的骄傲，可以认定为是一个好人，当然历史人物的评定就不能用好人或者坏人来界定，比如曹操这个人，比如严嵩这样的人，你能说他没有治理国家的才能吗？你能说他们没有诗词歌赋的才能吗？所以评定历史人物只能看他们功与过的比例大小而定！
第4个回答 2008-09-12
一个有心杀贼无力回天的被历史冤枉的人才。。。。。骂他的人请你想一下。。。如果你身处于那个时代你会怎么做？难道在丧权辱国的条约签定会上拍案而起大骂英国人是猪吗？那中国必被英国再次侵略。。。中国会面临更大的灾难。。。。李鸿章也是为了大局才委屈签定的那西条约。。。。如果他充硬汉只会让更多的中国人丧生。。。。为了国家的利益他只能装孙子。。。。。试想一下。。。如果清朝派谭嗣同这种热血爱国青年去谈判不知会惹出多大的祸。。。。英国日本等国正想一口把中国给分了呢。。。他们巴心不得清政府派个热血爱国的人去谈判。。。到时正好找到借口对中国发起总攻。。。然后就把中国给分了。。。