“砍人遭反杀”事件在全国范围内引起了广泛关注。被人们称作“昆山龙哥”的“宝马文身男”，在错误的前提下，持刀追砍骑车男子，结果刀没拿稳，被对方夺刀砍倒。此事件引发公众对于正当防卫制度的讨论。
社会上存在两种不同类型的个体。一类是“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的思想者，他们寻求内心的安宁与和平。另一类则是敢于出手的人，认为只要打架就能动刀，甚至在身体上刺入他人，那一刻，他们对法律和坐牢的概念已经抛诸脑后。生活中，还有部分人属于装逼犯，他们通常声音大，气势汹汹，一旦打架，先是大声吼叫，试图吓唬对方，若吓唬无效则动手，若打不过则逃跑。
通过视频和媒体报道，“昆山反杀案”中的刘某某（花臂男）被揭露为真正的凶恶之人。虽然在某些情况下选择逃跑，但万万没想到，电动车男的怒火冲天，未能忍耐，这使得“龙哥”在死亡的瞬间，意识到了与自己比更凶狠的对手，只能苦笑。有媒体记者从权威渠道获知，刘某某用刀背砍向于某某（骑车男）并非仅是为了“吓唬”，而是确实进行砍杀，只是力度可能较轻。根据报道，于某某脖子等多处受伤，可以判断刘某某是属于真正凶狠的角色。一般情况下，拿刀砍人，仅会落在腿部或身体其他不致命部位。
现实中，拿刀砍向他人脖子的人，通常要么是深仇大恨，目的就是要置人于死地；要么是黑社会的惯犯，他们将生命视为无关紧要，只要打架动了刀，就会往致命处砍杀，完全不在乎自己的生死。一个值得关注的细节是，砍杀过程中，刘某再次向宝马车方向跑去，可能是为了躲藏，也可能是在寻找其他凶器。于某某是否也曾有过这样的判断，担心刘某跑到车上拿出更凶的凶器？
网络上对“反杀”案的观点主要有正当防卫（无限防卫）、防卫过当、防卫不适时构成故意伤害罪三种。最新进展更加强化了我的观点：骑车男属正当防卫中的无限防卫，无需承担刑事责任。
自古至今，邪不压正。然而，在“邪”造成危害的瞬间，真正用“正”压制它并不容易。法律鼓励公民在面对犯罪时进行正当防卫，以维护自己的合法权益，但同时，正当防卫的门槛极高，表现得好，你就是英雄，表现得不好，你就是罪犯。
最终，相信法律会给民众一个公正的判决，善恶终有报，天道好轮回，抬头可见，苍天不会轻易饶恕任何恶行。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考