论文答辩导师一般会问的问题如下：
1.你为什么选择这个题目？
回答：选题问题可能涉及到学生的研究兴趣以及以后的研究方向如果学生已经有了明确的研究方向，之前已经认真暸解过，可以大胆的告诉导师，如果还没有确定硏究方向，可以和老师说说学生的选题来源以及之前收集过的资料。
2.你的论文价值是什么？
回答：论文价值问题一般考察学生对于现实的关注以及思考问题的能力这一部分可以回答一些论文的现实意义。比如对目前研究的领域有什么帮助、提出了么问题、有什么解决方法等等。
3.你的论文理论基础是什么？
回答：理论基础考查的是专业能力以及基础知识的掌握程度回答时要逻辑清晰，突出知识性和专业性，用专业的理论知识来阐述你的论文框架和论文内容，切不可用口语化语言。
4.你的文献综述是如何形成的？
回答：文献综述可以看出你的研究能力以及搜集资料的能力这个问题可以说是最简单的，阐明获取资料的管道，如知网、学术网站、图书馆。
5.你的毕业论文进行的研究方法是什么？
回答：一些专业在初试中可能不会重点考察研究方法问题，但是在研究实践中研究方法却是基础，所以基础研究方法还没掌握的同学需要好好补补课。
6.选择这个课题的原因是什么？
回答：首先从主观入手，每篇论文都对应着相应的专业，可从当前该专业的社会大致情况来简要分析，其次可以结合自己的实习经历来分析，最后，可以说是与指导老师进行深入沟通交流后选择该课题。
7.该课题研究的意义和目的？
回答：这一问题一般在开题中就有提及，正文中也有相关小节说明，只需要对其加以总结提炼即可，需要注意的是，一定要逻辑清楚，条理分明，不可想到哪儿说到哪儿，东拼西凑会给考核老师留下不好的印象。
8.全文基本结构、框架是怎么设计的？
回答：该问题的回答并非是让学生将论文大纲讲述一遍，而是对整个文章的一个综合说明。
9.全文各个部分之间的逻辑关系是怎样的？
回答：该问题的回答与论文大纲相结合，比如：全文的逻辑关系是，首先交代大背景——对XXX现状加以论述说明——提出XXX当前存在的问题——分析原因——提出相应的对策建议——对全文进行总结说明。
10.在研究该课题过程中，是否发现了不同的见解？自己是如何逐步认识这些见解的？又是进行处理的？
回答：该问题切忌回答“并未发现不同见解”；首先必须要肯定，对于该课题存在诸多不同的见解，其次，阐明自己是如何看待这些不同见解的，最后，处理不同见解，一是在论文写作中是怎么处理的，二是自己在平常学习研究中如何处理。
11.课题研究中有哪些问题是没有涉及的，但却是与课题研究密切相关的？
回答：任何一篇文章，无论字数多少，不可能将所有涉及到的问题全部研究清楚，所以，需要学生选择一到两个和该课题联系紧密的问题，并对其做精简的概述。
12.还有什么问题是你自己还未研究透，论文研究还不够深入透彻的？
回答：该问题需要学生结合自己文章的实际情况来回答（但注意和问题六分开），该问题是论文已经提到或已经进行了相关说明，但不够深入。
13.在写作过程中，立论的主要依据是什么？
回答：该问题必须要与问题一严格区分，需要结合课题所研究问题的现状、意义、目的展开叙述。
14.该课题研究的创新点是什么？
回答：创新点一般来说有两种，第一种：该课题之前从未有人研究过；第二种：该课题的研究切入点、视角独特（一般来说，大部分的论文创新点都是第二种，结合自己论文实际情况，有逻辑，有条理的说明即可）。
15.该课题研究存在哪些不足？
回答：该问题的回答可结合问题七展开，按照以下步骤：第一，XXXXX；第二，XXXXX（如果实在不知道，那么可以结合其它专业来说）。
其次，答辩导师可能会就论文研究的理论框架和文献综述提出问题。导师通常会关注学生对相关理论和研究方法的了解程度，以及对先前研究的准确和全面的综述。他们可能会要求学生对自己的研究进行理论探讨，或提出一些对比和批评的观点。
第三，答辩导师可能会就论文研究的设计和实施提出问题。他们可能会对学生的研究方法和数据分析过程进行深入的了解。导师可能会询问学生研究数据的来源和采集方式，以及所采用的数据分析方法和工具。此类问题旨在考察学生对研究过程和方法的可行性和合理性的把握。
此外，答辩导师可能会针对论文的贡献和创新性提出问题。他们可能会询问学生的研究成果在学术界和实际应用中的重要性和影响力。导师可能会要求学生对自己的研究成果进行量化分析或讨论其在相关领域的实际应用价值。
最后，答辩导师可能会就论文的不足之处和未来的研究方向提出问题。他们可能会要求学生对自己的研究限制和局限性进行深入分析，并提出改进的建议。导师可能会支持学生提出未来的研究方向，并鼓励学生对研究进行进一步的拓展和深化。