家具以旧换新既可以拉动消费,又有利于绿色环保,可谓一项多赢的好事。如何让这一惠民利企的政策避免成为噱头而能走得更远,颇值得业界思考。
虽然家具以旧换新在试点过程中暴露出不少的问题,比如,由于宣传不到位,有的销售员不能全面、准确地解读相关细则;消费者抱怨政策试点时间过短,手续繁琐,条件苛刻;部分商家因明码实价执行难、家具回收成本高等原因而冷对家具以旧换新……但是正如北京市家居市场协会秘书长刘晨所言,任何新政从创新走向成熟都需要一个过程,之所以要试点就是要不断发现问题、解决问题,相信通过试点,政策会更加完善。
以旧换新已经在家电领域实施了较长时间,既有效拉动了内需,成为相关企业发展新的增长点,又满足了消费者家电升级换代的实际需求,取得了明显的成效。有了家电以旧换新的经验,家具以旧换新少走了许多弯路,类似以次充好、虚抬价格、骗领补贴等问题,都得到了较好的解决。
尽管家具以旧换新沿袭了家电以旧换新的模式,但两者有着明显的不同。旧家电回收处理和再利用技术已经比较成熟,而家具除了一些优质实木有一定的回收价值外,普通板材家具的回收利用价值很低,目前除了作为燃料和废品收购外,似乎没有其他更好的处理办法。同时,由于人工、物流等成本较高,鲜有企业愿意回收旧家具,造成成千上万的旧家具堆积在商家的仓库里,成为烫手的山芋。
现在家具以旧换新还处于试点阶段,废旧家具处理的矛盾还不是十分突出。但家具以旧换新的市场空间和消费者需求都较为巨大,假设该政策得以大面积推广,而废旧家具处理的问题不解决的话,家具以旧换新这项惠民政策要么走味变样,要么难以持续。家具以旧换新就会成为一个噱头,沦为挽救低迷家居市场的一种促销手段。
因此,笔者认为,政府相关部门应尽快建立旧家具回收利用的合理机制,解决旧家具拆解、利用等难题,更要打通旧家具再利用的良性循环途径。比如,商家可以配合国家正在大力推行的保障房建设,将破损程度较轻的旧家具经过维修后,送给有需要的低保家庭;加强与房屋租赁企业的合作,把旧家具推向租房市场;密切与慈善机构的联系,将一些使用功能完好的家具赠送给敬老院、福利院等机构;学习借鉴国外的做法,在网上建立二手家具交易市场……对于那些的确没有利用价值的旧家具,政府相关部门也不能任由回收企业把其当作垃圾随意丢弃,这样不仅浪费资源,还容易造成环境污染,最好能引进专业的处理公司进行集中处理,这样才符合家具以旧换新政策的初衷,真正将这件利民惠民的好事办好、办实。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考