2018年7月11日上午。合肥市黄山路新庄路北段。这是一个4岁男孩在一次车祸中被卷入车底，不幸当场死亡！
小区门口被汽车碾压监视器显示肇事的是一辆宝马越野车，男孩被卷入车底后还被拖出数米远，目击者介绍说肇事司机是一个中年妇女。下车时当场惊叫，目前，肇事者已被交警控制。男孩的家人对记者说，男孩今年4岁，正值幼儿园假期，前不久被送到姑姑家度假，不料遭遇意外。
事故发生后，男孩的姑姑和奶奶对记者说，他们住在事发地点附近的小区，事发前她带着男孩到菜市场买菜，走出小区门口时，男孩挣脱了她的手，担心男孩摔跤，她在后面追赶，期间，宝马车一驶而过。由于事发路段新庄路是市区支路，男孩的另一位亲属因此质疑，肇事车辆可能行驶较快，否则男孩不会当场死亡。
肇事司机未饮酒的初步调查。刚刚，男孩的姑妈对记者说，他们住在事发地点附近的小区，事故发生前她带男孩到菜市场买菜，走出小区大门时，男孩挣脱了她的手，担心男孩摔跤，她在后面追赶，期间，宝马车一驶而过。
由于事发路段新庄路是市区支路，男孩的另一位亲属因此质疑，肇事车辆可能行驶较快，否则男孩不会当场死亡。这种悲剧不止一次发生过，那里有空地。车子好，小孩也好，千万看好你家的小孩，危险！
悲剧也再次提醒我们，孩子们的交通安全问题不容忽视！孩子们活泼好动，好奇心强，但自我控制和应变能力较差，缺乏安全意识，遇紧急情况难以应对，因而发生交通事故的几率较大。所以父母要加强对孩子的安全意识教育，平时应多看护孩子，防患于未然。与此同时，驾驶员要时刻警惕路边视觉盲区，控制好车速，谨慎驾驶。
儿童从乘坐和步行开始，告诉儿童需要避免的安全隐患。幼儿交通安全：乘车指南。不要把小孩放在副驾驶位。有些父母带着孩子独自外出，为了方便照顾，就会让孩子自己坐在副驾驶的位置上。然而，这种方法却是非常危险的，首先，它会分散司机的注意力，影响驾驶安全。
其次，现在的许多汽车都配备有双安全气囊，一旦发生险情，它巨大的冲击力不仅不能保护小宝宝的身体，而且还会给小宝宝带来伤害。还有些三口之家开车旅行，经常是爸爸开车，妈妈抱着宝宝坐在副驾驶的位置，这样的行为也很危险。试验证明，一辆时速50公里的汽车在惯性作用下会产生30倍的重力加速度，对于只有10公斤的幼童来说，冲击力接近300公斤。如遇紧急制动，手部的儿童还可能脱手“飞”出，受伤。
全世界的汽车安全法规，都规定孩子不能坐在轿车的前排，有些国家还把年龄限制扩大到12岁以下。制订这一规定的重要原因是，汽车前排配备的安全气囊对儿童乘员有很大危险。实际上，使用安全气囊可能会导致事故发生，甚至成人乘员也不例外，更别提安全气囊本身是为一般身材的成人乘员设计的。
所以，儿童乘车时最安全的位置应该是在后排；12岁以下的儿童也必须有安全座椅；儿童安全座椅的最佳安装位置应该是在驾驶座后面的后排，并且要系上安全带。如果是12岁以上的儿童，可以根据身高的发展，增加座椅的高度来提高乘坐的高度，并且配戴成人座椅的安全带，这样就能使乘客的身体得到更好的贴合。
不要把身体探出车外。父母开车载孩子去外面玩，调皮的孩子会有一些小意外，比如站在车里把头伸到天窗外面看风景，很多开车的家长都同意孩子探身出天窗，觉得这样很有趣，其实真的很危险。
身体探出车外也是交通违法行为即便司机放慢了速度，如果前面发生事故需要紧急制动，或者后部有车追尾，由于惯性，将身体伸向天窗外的儿童也很可能受到严重伤害。若速度过快，还容易碰上不明物体飞过空中，弄伤眼睛等面部器官。如需驾驶，应让孩子坐在后座，使用安全座椅，最好是一个人驾驶，另一个人陪在后面，以便随时照顾孩子。
不允许儿童随意上下车。一些致命的交通事故是因为肇事者没有注意到车辆前后方向的情况，开门的时候就会撞到后面的车辆或者摩托车。儿童在行驶中对速度和距离的判断力较弱，上下车时更不会注意车辆周围的环境。经常是汽车一到地方就开着门，如果此时后面有车辆经过，后果不堪设想。
路边停稳车后从车右侧下车。因为小孩对路况的分析能力较弱，开车门前根本看不清周围情况，如车后有没有行人或车辆等，这样就很容易在突然打开车门后发生意外。
请勿让儿童坐副驾驶座位，请勿让儿童坐后排安全座椅，更请勿将不文明行为带给儿童！小孩上下车，应靠边停车，待车停稳后，在确认后方可下车，引导小孩轻开车门，从车辆右侧上下车。如小孩年纪小，需家长下车后从右边开门帮助小孩上下车。
安全过马路。据统计，在交通事故死亡的未成年人中，5-9岁的儿童所占比例最大。因为他们的视觉感官发展不足，无法精确地估计车速和车距。其中，未成年人交通事故中，上下学交通伤害发生率最高。因未成年人行为不定，在突然穿越道路时，往往会导致汽车司机措手不及，无法及时刹车而酿成悲剧
父母切勿松开孩子的手。应充分认识交通安全教育的重要性，利用各种机会，使儿童对各种交通信号、标志、交通安全常识有一个正确的认识，使儿童从小树立良好的交通安全意识。常常提醒自己的孩子不要在街上、路上踢球、溜冰、追逐打闹、学骑自行车等等。
不能在停车场玩，玩的时候尽量远离停靠的车辆，以免它突然起动造成伤害。父母在带孩子过马路时要注意两点：首先，孩子天生好动，但在速度和距离方面的判断力较弱。所以，走过斑马线时，千万不要松开小孩的手，确认安全后再直行通过。给孩子树立一个好榜样，不要闯红灯通过。
不要在马路上随意穿越马路走斑马线。引导儿童在过马路时选择斑马线、过街天桥，不要横穿马路，也不要越过马路护栏和隔离墩。应该看到指示信号，并按照信号灯的指示穿过街道。年幼的孩子过马路时，应该由大人带领。学龄前儿童上下学期间，不能有多人横行，不能相互推搡、吵闹，也不能在人行道上行走；此外，孩子们在路上行走时，不能埋头读书或玩玩具，以免发生事故。过马路的时候，要走人流、过街天桥、地下通道等设施。
过马路要走直线，不要绕弯子。在没有人行横道的路段，应从左往右看，特别提醒遇有同学、朋友叫车，或自己要搭乘的公车已经到站，也不要匆忙穿行，在确认没有机动车通过后，才能横穿马路。不要在道路中间翻过护栏和隔离墩，更不要在路上滑板车、滑雪板等等。
小孩走路、在路边玩耍，很容易造成交通伤害事故。那是因为小孩个头小，汽车在侧停或倒车时，后视镜和倒车雷达常常“视而不见”，从而导致悲剧发生。莫让小孩独自在路上玩。
孩子们受碾压发生的交通事故表明，事故发生的原因一方面是孩子们行为不稳定，缺乏危险判断意识，另一方面是孩子们在开车时忽视了视线盲区，如前车头前、前车灯前、后车灯前等等，这些都是孩子们在这些地方玩耍时忽视的。
确保儿童安全骑行。对骑自行车的儿童，应提醒其遵守交通规则，不骑摩托车载人，注意靠右行驶，不在机动车道上行驶，不多人并排骑行，不在路上追逐竞驶。最好不要在下雨的时候骑自行车，以免发生滑倒事故。应经常帮助孩子检查自行车的车铃、车刹、反光镜是否损坏，如有损坏应及时修理或更新。
骑自行车时，不能扒车、追车，也不能用脚踏车抢行。另外，车辆一旦急刹车或急转直下，容易发生交通事故。可以在儿童自行车上多贴几个反光标识，保证夜间行车安全。要求司机和家长提高警惕。
驾驶员要注意观察，家长要尽到监护责任，在车多人多的情况下，不要让孩子离开自己的视线范围；车手在上车前养成主动观察、绕车一圈、并对周围车辆做好观察的好习惯；倒车和起步时，一定要慢速行驶。
父母应该有意识地给孩子灌输安全知识，教孩子从幼年到成年，学会如何主动避开车辆带来的危险，提醒孩子不要在路上玩，更不要在汽车附近玩，包括教孩子在汽车拐弯的时候，看倒车灯。血液的教训必须牢记！
又是一起痛心的事故！安徽合肥一名四岁男童在停车场玩耍时被卷入车底，十余名热心群众合力抬车救人。然而遗憾的是，男童被送往医院后，仍因伤重抢救无效死亡；
惨剧往往是痛心的，男童父母此刻的心情完全可以理解，非常同情，而且非常难过。但是，血的教训过后更应该引以为戒。
未成年人的心智尚不成熟，天性活泼贪玩，缺乏安全意识。作为父母，保护孩子的身心安全是我们应尽的责任，安全问题时刻都不能忽视。
希望天下间的父母都能够引起重视，大意＝有可能引发悲剧，我们应当为子女排除一切有可能的安全隐患。
孩子是自己的，出了事最痛心的只有父母，这种痛苦没人能够分担！就好像这起惨剧一样，事过之后只剩下父母亲人的泪水与悔不当初……
案情回顾:
2021年4月10日上午8点多，在合肥习友路与集贤路交口一小区北门的停车场内，男童独自跑在前面，其父亲跟在后面。过了一会，男童至停车场进口处附近时蹲下，一辆轿车突然左转弯进入，将男童卷入车底。男童父亲发现后，立即冲上去拍打轿车车窗示意停车。
由于男童被压在车轮底下，如果挪动车辆，可能会造成第二次伤害。周围许多居民都赶过来帮忙，最终合力将车辆抬起救出男童。
然而，尽管大家都拼尽了全力，依然未能把男童从死神边缘拉回来！
据了解，该肇事司机是附近某房产中介的员工，并不是新手，当时是开车来上班的。据公司员工介绍，事发后司机的压力也非常大。
另有小区业主认为，造成这起悲剧，小区物业应当负很大一部分责任。因为该停车场原本为绿化休闲区，两年前被改为停车场，并被物业转包了出去。
不过物业的改造是否合规，目前相关部门尚未回应……
笔者观点:
该起事故中，肇事司机肯定应该承担一部分责任，但是其左转弯时，由于一旁也停有很多车辆，处于视野盲区，看不到蹲在地上的小孩，这种情况也是存在的。
至于处罚，就要看他有没有其它违规，比如醉酒驾驶、危险驾驶、违反交通规则等情况。如果没有其它违规行为，那就只应当承担民事赔偿责任，具体承担责任多少需要相关部门根据实际情况划分！
小区门口的停车场左转弯时，由于视线的盲区，意外将蹲在地上玩耍的4岁男童碾压致死，属于交通肇事罪，判三年以下有期徒刑，附带民事赔偿责任。
有人会有疑问：一、在小区停车场内发生的，算交通事故还是安全事故？
二、是该判交通肇事罪，还是过失杀人罪？
有人认为，小区内的停车场发生的事故，应该定为安全事故。肇事车主虽然没有主观上的故意，但存在碾压致人死亡的事实，应该按过失杀人罪，判处三年以上七年以下有期徒刑，附带民事赔偿责任。
这确实是一个争议点，但事发的停车场，是允许行人和车辆从这里通行的，是符合《道路交通安全法》中规定的“公众通行的场所”。
交通事故中的“道路”，在《道路交通安全法》中，第8章 《附则》中有说明，指的是“公路城市道路和虽在单位管辖范围内，但允许社会机动车通行的地方，包括广场，公共停车场等用于公众通行的场所”。
“车辆在道路上，因过失或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”，就是交通事故，所以，本次事件，应该按交通肇事罪判决。
至于民事赔偿应由车主与被害人的家长进行协商，民事赔偿是以事故双方的责任大小为依据的，交警会出具责任认定书，可根据判定结果来协商赔偿一事。
根据《道路交通安全法》第七十六条，第2项规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证明证据行人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。
如果按交通事故处理，肇事车主有保险的话，也可以向保险公司理赔。
发生这样的事故，对于家长来说，赔偿并不是最主要的。失去孩子是很多家长都不能接受的，尤其孩子才4岁，是父母心灵的寄托，谁都不想发生这样的事。
停车场内的往来车辆非常多，也不是玩耍的公共场所。并且，男童还小，需要监护人负责照顾的，所以，发生这起事故，监护人也存在一定的责任。
据监控视频显示，发生事故时，男童走在父亲的前方不到10米处，就在男童回头看着父亲并蹲下来玩耍时，被小区停车场左转出来的车辆碾压，经抢救无效当场死亡。
而有小区的业主爆料，小区门口的停车场原本是小区的绿化地，而物业未经过业主的同意，私自改造成的停车场。所以，有人认为，这里原本是可以休闲的场所，家长没有责任，而物业应该有责任。
但这起事故，物业的改建与事故的发生并不存在必然的因果关系，即使没有改成停车场，还是原来的小区，小区内的车辆将孩子撞到了，家长没有尽到监护责任，家长也是有责任的。因为，无论是小区还是停车场，都不是公共的玩耍场所。
肇事车主及家属认为，本次事故完全是意外，男童的父亲也应该负有一定的责任，因为停车场不是玩耍嬉戏的场地，而且来往的车辆比较多，家长应该看管好自己的孩童，并且，当孩童独自一个人离开家长在前方玩耍的时候，此时的家长手中正看着手机，没有尽到监护人的责任，故也应为此事负有一定的责任。
司机碾压了男童，这是事实，没有争议。但当时的车速很慢，没有违法驾驶。只是男童太小，在蹲下来的时候，更是司机的盲区。所以，对于男童的身亡，车主并不存在主观上的故意，也没有料想到会发生这样的事情，而发生交通事故后，车主并没有离开现场，应按照交通法相关规定予以从轻定责与处理。
发生事故以后，孩子的家长以泪洗面，悲痛不已。天真烂漫的孩童，是多少家长的心头肉，谁都不想让孩子受到一点点伤害。
但也希望家长在带孩子的时候能够更细心一点，毕竟，无论是带孩子玩耍，或是去上幼儿园的路上，也只不过是十几分钟的事而已，精心照顾也许不会出现意外，但漫不经心，很可能会发生意外。孩子有不测，赔偿多少钱，有什么意义呢。
一、这位肇事司机撞了一个四岁的男孩，造成这个四岁男孩死亡，目前这位肇事司机已经被交警控制，司机将有可能面临刑事责任。
这位肇事司机车祸事故导致一人死亡，涉及到人伤事故都有可能触犯到我国刑法，所以他极有可能面临的刑事犯罪的责任。但是这一次事故发生的具体原因还没有定下来。目前这个司机已经确定不是酒驾，但是据孩子的家长说，有可能是因为车速过快，才会造成孩子当场死亡。车辆在道路中间行驶还是要注意行人，特别是进入到居民区的时候，随时都要小心谨慎。
二、这位肇事司机造成四岁男孩死亡，他肯定是需要赔偿小孩的相关费用。至于费用多少肯定会根据小孩以及交警的判定情况确定。
这位肇事司机赔偿小孩儿相关费用，这件事是肯定已已经确认，但是具体的赔偿金额需要等待家长以及交警的最后判定。一个刚刚四岁的小孩就这样离开了，我想家长心里一定非常难过，肯定不能接受这样的现实，后续需要处理的事情一定非常多。当然这位肇事的女司机也很害怕，当时下了车之后看到现场情况立马就痛哭起来。
三、目前这辆车或具体责任判定还在调查当中，相关部门还没有公布出来，所以我们只能进行猜测，不能给出最终准确的答复。
这起事故注定是一个悲剧，如果时光倒退，那么这位家长肯定会拉好小孩的手不放开，这个司机也一定会缓慢行驶，注意行人。但是这起悲剧已经发生，相应的人只能承担相应的责任，所以我们在以后的道路行驶当中一定要注意保护小孩，面对居民区司机也要注意查看周围情况，才不会造成悲剧发生。
安徽合肥某小区门口，一名四岁的男童在玩耍时被卷入车底，尽管有很多热心群众过来帮忙，但是男童还是失去了宝贵的生命。
尽管肇事司机是无心之失，但是他也要付出代价，如果是意外事故，要对逝者家属进行民事赔偿。
若是司机违反交通事故，开车撞死人，一般会以交通肇事罪论处，情形不严重的，一般判处三年以下有期徒刑或者拘役。
20121年4月10日上午八点钟左右，在合肥习友路某个小区停车场内，一名四岁左右的男童和父亲在一起走路，男童蹦蹦跳跳的走在父亲前面，父亲跟在后面。
过了一会儿，男童在路过停车场的时候蹲了下来，因为儿童本来就身高矮小，蹲下来正好处于司机的视野盲区，这个时候，一辆轿车从左拐弯进入，直接将男童卷到的车子底下，男童父亲发现之后，马上示意轿车停车。
男童被压在了车胎底下，如果贸然挪动车辆的话，会对男童造成非常严重的二次伤害，因此附近的很多居民都自发过来帮忙，在一起齐心协力地将这辆轿车抬了起来，但是仍然没能留住男童的生命。
肇事司机是附近一家房地产公司的员工，当时开车来上班，发生事故之后，肇事司机正在接受警方调查，同事表示司机的心理压力非常大。
从这起交通事故当中，我们能够判断司机是在正常行驶的情况之下，无意中将男童卷入到车轮底下，如果司机没有违反交通规则的情况下，属于意外事件，不需要承担刑事责任，但是要承担民事赔偿。
我国法律规定，“死亡一人，负事故次要同等责任，不构成交通肇事罪，若是负事故全部责任或主要责任，则构成交通肇事罪，处以三年以下有期徒刑或拘役”。
但是如果能够积极赔偿，得到受害者家属的谅解，可以从轻处罚。
就算是司机可以免于刑事处罚，但是也应该对家属进行一定的赔偿，一般情况下来说司机要赔偿死者家属死亡赔偿金，丧葬费，家属交通费，住宿费，误工费以及被抚养人生活费，精神损害抚慰金以及抢救费等等。
发生交通事故之后，司机并没有因此逃逸，而是留在现场积极主动的配合，按照交通法的规定，应当给予从轻处理。
因此现在主要就是看司机到底是否存在酒后驾驶，危险驾驶，违反交通规则等情况。
若是司机有以上行为，则需要承担刑事责任，若是没有违规行为的话，承担相应的民事赔偿责任即可，具体赔偿还是要看当地城镇居民人均可支配收入来进行计算。
根据当地小区居民反映，之所以会造成这起悲剧，和小区的物业脱不了干系，该小区的停车场原本是属于小区居民的绿化休闲场地。
但是小区物业为了给自己谋取利益，将这片休闲场地改造成了停车场，并且还被物业转包了出去，极大地影响了小区居民的正常生活。
物业改造小区绿化场地，应当是违反了有关法规，因为小区当中的绿化设施属于全体业主共有，属于公共设施，物业没有权利改造。
就算是改造成停车场收益，也应该归全体业主所有，因此，这起悲剧的产生，物业也有不可推拒的责任。
发生这样的悲剧，最心痛的应该就是男童的父母，对于家长来说，不管得到多少赔偿，也无法换回孩子的生命，更何况孩子才四岁，最好的年华才刚刚开始，谁都不愿意发生这样的悲剧。
但是这场悲剧的发生，监护人也有不可推柜的责任，四岁的男童需要父母全程陪护，是父亲没有尽到监护的责任，更何况停车场不是玩耍的公共场所。因此，监护人也有一定的责任。
孩子还小，面对这个世界有巨大的好奇，但他们本身没有分辨危险的能力。照顾孩子，一定要认真细心，不管是带孩子玩耍还是出行，都一定要寸步不离的跟着，否则一旦发生悲剧，那将会毁灭一个家庭。