农村土地集体经营好，还是私人承包更有优势？各自的利弊是什么？

Question

如题所述

Answer 1

人承包，要承受的压力就更多了，一个人承包，所以整片田地都是自己的，没有人会帮你干活，如果看到地段不好或天气不好，没有很好的收成，一切的后果都有自己承担，但个人承包的土地的工作时间是自由的，而且挣了钱也都是自己的。

Answer 2

农村的土地私人承包更有优势，因为赚的会多一点。集体经营的话就是吃大锅饭，私人承包的话就是自己赚，但是自己也承担很大的风险。

Answer 3

如果选择集体承包，就要做好有肉吃、有饭一起吃、有钱一起花的准备，就会出现劳钱分配不均等问题。毕竟集体承包是大家的事，每个人都不可能偷懒按时按量完成工作，所以时间和行动都有约束，而且大多数人都不喜欢被别人束缚，每个人的工作能力也不一样。

因此，集体合同带来了许多弊端。集体承包不能保证分给每个人的土地都适合种庄稼。万一有人得到盐碱地，花了和别人一样的价钱租到地，却不能得到更好的收益，对人极不公平。最重要的是集体承包土地，给最大的承包人交租金，大大削弱了人们的收入，总的来说，集体承包不太好。

建国初期，农村土地由大集体管理。农民吃饱了吗？不够吃。主要原因当然不是集体管理模式。那时候，穷且弱，穷且白。农业正处于从无到有的阶段。工农发扬不怕苦、不怕死的革命精神，为祖国的繁荣富强奠定了坚实的基础。在农村地区全面实行联合生产的承包制和田地到户之前，饥饿状况实际上已经有所改善。

当时这种商业模式是正确的，杜绝大集团的懈怠，提高农民种粮的积极性和责任感。饥饿的折磨终于结束了。随着国家越来越富强，经济越来越发达，农民彻底解决了温饱问题，甚至小康了。然而，农业的滞后仍然阻碍着整体发展。农业、农村和农民问题已经成为全社会关注的焦点。

农地到户的管理模式未必能适应时代的发展。农地到户是顺应时代的，是经过事实检验的。久而久之，这种经营理念和模式已经无法帮助农业的发展。因为粮价稳定不值钱，以前热衷温饱的农民现在也不再热情，甚至弃田外出打工。