联发科和骁龙哪个好

Question

如题所述

Answer 1

你好，个人觉得骁龙的好，但是什么东西都得有竞争对手才好，要不然价格卖到天价，就像英特尔与AMD，之前AMD一直没有竞争力，现在终于把牙膏厂的英特尔逼急了，希望联发科也能打一个翻身仗，这两款CPU芯片区别如下，望采纳。高通骁龙系列一贯的优势就是性能，而联发科的优势则是性价比。

具体到你说的这两款CPU，高通 骁龙Snapdragon APQ8064 Pro其实就是常说的骁龙600，四个Krait 300核心，很多2013年上半年的旗舰手机用的都是这个U。而MT6592则是最近联发科主推的8核CPU，具备8个A7架构的核心，由于小米的缘故，最近搭配这个U的千元手机很火。

具体到这两者的性能来看，参照安兔兔的纯理论跑分的话，MT6592比骁龙600稍高，但低于骁龙800。但是注意这只是理论跑分，并且现在很多手机也针对安兔兔做了特别的“优化”，以至于安兔兔的参考价值有所下降。具体到实际使用中，骁龙600由于其Krait 300核心架构的优势，还是表现得更加好一些。目前能充分利用4个核心的软件尚且不多，更不用说8核了，更应该看重的是单核的性能如何，而在单核性能方面，骁龙600明显占优，所以MT6592到性能我认为还是要低于骁龙600的，8核更多的还是一种噱头，当然从性价比的角度看，还是很不错的，毕竟市场是最好的检验场。而市场需要卖点和噱头，8核心不失为一个好的选择，联发科很聪明。

Answer 2

联发科CPU和高通CPU相比，总体来看，高通CPU更胜一筹，高通CPU要好一些。 他们的区别在于：高通CPU在高端手机产品中，高通都有着不小的优势，这是联发科短期内无法超越的。 在低端CPU中，联发科目前的战略就是主打低端市场，中低端产品联发科有着绝对的优势。高通骁龙比较好，其性能更强，产品从低端机覆盖至旗舰机。而联发科虽有八核，性能却比不上骁龙，自己宣传说低功耗，实际也没有多大的体现。高通骁龙推出八核处理器，但绝不是像MTK的八核那么差，属于64位处理器

Answer 3

联发科和骁龙哪个好，你得清楚自己是想在哪个维度来做比较，这让我想起了“田忌赛马”的故事。接下来我就从综合方面来做对比分析，不特别针对某一款做个性对比。
首先，基带。高通被业界称为基带狂魔，手里握有大量的基带专利。主要针对中高端机型。联发科在这个方面要差的许多。
其次，cpu。对于深度玩机达人，对CPU有着特别的要求，主频相同的情况下，可以明显感觉骁龙的流畅度要高于联发科。
再者，骁龙多为主流旗舰机型配置，联发科多用于廉价机型配置。
最后，综合对比来讲，骁龙要优于联发科。

Answer 4

骁龙更好，骁龙的845、835都以性能强劲为长，市场口碑很不错，尤其是835。

Answer 5

目前来讲，骁龙是高通公司的一个芯片系列，但我认为你应该问的是手机处理器，所以骁龙占据上风毫无疑问。联发科最好的芯片和骁龙中端芯片水平差不多吧。