秦始皇的暴政：
1．徵敛无度，赋税奇重，为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足穷奢极欲之生活，始皇不惜对民众课以重税，全国出现『男子力耕，不足粮饷，女子纺织，不足衣服，竭天下之资财以奉其政』的严重状况，以致民不聊生，百姓『衣牛马之衣，食犬口之食』。
2．好大喜功，滥用民力，秦始皇急功近利、不恤民情，连年大兴土木、四处征战，为了自己之奢欲，在首都附近造阿房宫、修骊山墓，所耗民夫竟七十万人以上。据估计，当时服兵役之人数远超二百万，占壮年男子三分之一以上。如此重税苦役，实非百姓所 能忍受。
3．严刑峻法，民怨鼎沸，秦自商鞅变法以来，法令即十分严苛，一人死罪诛及三族，一家犯法邻里连坐，百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。
4．箝制思想，焚书坑儒，为防止百姓反抗，秦始皇在思想上也实行了严厉之统制，如颁布禁书令，大肆收缴焚毁书籍，又坑杀非议朝政的儒生四百余人，史称『焚书坑儒』。
秦始皇，是中国古代历史上第一个统一全国，并且称“皇帝”的君主。他的大名无疑是家喻户晓的，因为他创立了中央集权制，这对中国后世的发展起到了至关重要的作用。因为秦始皇一统六国，当时的思想文化还有经济政治都发生了巨大的变化。在秦始皇统治期间，颁布了车同轨货同币等有利于国家稳定的有利措施。同时他还施行了不少暴政。首先，广为人知的“焚书坑儒”就是秦始皇的作为！这不仅导致春秋时期以及前朝的一些历史和现在脱轨，给现在的考古和文化研究工作带来了极大的难度。而且，秦始皇做了一个不好的示范，剥削文人创作学习的能力，禁止一切儒家有利于社会发展的文学知识的传播，这在很大程度上阻碍了我国文化的发展。其次，秦始皇建立长城，给后人留下这样一份雄伟壮观的历史遗物是值得肯定的。但是，在当时，他下令修建长城，官府在他的指示下不惜一切力量去抓捕了近八十万的壮丁去建长城，夜以继日地不停劳作，很多人因此家破人亡，到处民不聊生。孟姜女哭长城就是一个很好的例子，直接反映出秦始皇可怕的暴政。秦时皇从登基起就开始修筑自己的陵墓，陵墓规模之大是让人震惊的，我们可以从他陵墓中兵马俑的数量就可以看出，当时的百姓为了给他修建陵墓所受的折磨之多。而且，陵墓修建成功之后，为陵墓修建付出劳力的百姓全部被活活埋在里面。还有秦始皇天性贪图美色，宫女妃子数不胜数，这些宫女妃子在秦始皇死后大多数都是要给他陪葬的。总之，秦始皇的暴政怕是说上三天三夜也道不尽诉不清的。但是如果没有他的存在，中国的历史可能也就不会演变成今天这样。
秦始皇暴政吗?如果你真这样子说我只能说你不会分析历史。如果秦始皇算暴政，那他李世民呢?他亲手杀手了自己的哥哥和爸爸，难道这不是暴政吗?为什么没有人说他是暴君了?始皇帝什么都没干，要是没有他，秦朝就不会这么出名。在他统治期间他同一度量衡，并把所以字体都改成小纂。然而很多人却说他是一个暴君.因为那个司马迁的史记伤有记载焚书坑儒。所谓书在史记里就是指大量的秦朝史料，但其实并不是，如果当时烧毁的是大量的秦朝史料那为何后面留下来的有关秦朝的资料和记载会有那么多，这样也证明了当时始皇帝烧毁的只是一小部分有关于儒家思想的书。然而所谓坑儒就是把大量大儒士活埋，这其实并不完全真实。因为当时大公子扶苏学校的就是儒家文化，那如果始皇帝要杀死那么多的儒士那为什么要让大儒淳于越当扶苏的夫子呢?所以司马迁的史记中记载的处处有漏洞，所以秦始皇不一定是暴君!!
《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻版守之势异也。
秦始皇被很多史学家看作是一个暴君，为了权力可以不择手段。
万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均权极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此，一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。本回答被网友采纳