å¤äººç¾å ¶åæ°âä¸å¯¸éè²âï¼ä¸ºäºè¿åå¤ä»£å¤§ä¼ç¸å½¢ç审ç¾ï¼å¤ä»£ç女å©åå¤è¦è£¹èï¼ä¸è¶å°å°±è¶å欢è¿ï¼æ以å¨å¥³å©åå¦ä¼èµ°è·¯çæ¶åï¼å¥³å©çæ¯äº²æç¥æ¯å°±è¦ç»å¥¹è£¹èï¼ä½ è§å¾è¿æ ·åææä¹åï¼
“一双金莲一桶泪”，女孩什么时候开始裹脚呢？大概七岁左右，怎么裹？用布裹，就跟套在模具里一样，从此脚只能按照模具生长！
疼吗？怎么可能不疼呢？刚裹脚的那两年，每天都疼，晚上都能疼哭了，有的孩子因为裹脚，脚烂了，发烧，人都没了，疼成那样为啥不松一下布呢？不敢啊，父母不让，你敢松，他们就敢打，那个年代，大家都一样，也就不反抗了！
裹脚有一千多年的历史，男人把三寸金莲形容为美，三寸的小脚在金莲上跳舞，裹脚以后走路婀娜多姿，裹脚之后的女人看上去有种柔弱美，据说裹脚的起源来自于一个李煜，南唐末代的君主，他想让宫女跳舞好看，婀娜多姿，想到了裹脚的办法，从此流行起来！
古代的女人离不开男人，她们的一生就是为了男人而活，男尊女卑的世界，男人喜欢什么，女人为了取悦他们就要做什么，你们喜欢小脚我们裹脚，你们喜欢无才便是德，我们就不学习，不出门，当个大门不出二门不迈的小女子！
如今男女平等了，女人就不用取悦男人了吗？错，传统改不了的，现在的女人整容为了啥？为了自己吗？还不是为了男人！
在古代，裹脚跟婚姻有连带关系，谁家姑娘脚小，谁家姑娘嫁的就好，婆家不看长相，看脚，脚好看，人家就愿意要，你说是不是有病，脚丫子看个啥劲儿啊，实在是没啥要求了，硬找出一个理由呗！
我太姥姥跟我说，当初脚丫子都裹不好的女孩嫁不出去，证明这姑娘的家庭不好，这点儿事儿都做不好，要她还有啥用，嫁到婆家也不是听话的主！
三、足不出户！还有个原因据说就是女子裹脚以后出不了门，走不多远，这姑娘大门不出二门不迈，家教好，男人就愿意要，脚丫子没裹住的女子到处乱跑，是野丫头，好吧，这个理由我勉强接受，毕竟那个年代的地位比较低，不能出门，为了证明他们不出门，就想到了这么一个办法
其实现在女人不裹脚还有另外一个原因，男人养不起我们，大门不出二门不迈不可能，我们得赚钱啊，我可以裹脚，你能给我个四合院吗？
裹脚有啥意义？没啥意义，说白了就是男人爱看，男人喜欢，并不是喜欢那脚丫子，而是裹脚以后走路的形态，还有就是男人高高在上的优越感，其实说白了就是女人没地位，现在你让我裹一个试试，不让他裹就不错了！
在古代女人之所以要裹脚，是因为古代审美观念的迂腐，再加上一些文人墨客的推动，在这样的社会背景下形成了这样一种陋习。
女人的裹脚离不开当时的审美观念。在古代的时候通常是男人当家作主，男人在古代的地位是非常高的，对于女性的要求也非常的严苛。女性在古代几乎是难登上大雅之堂的，女性在古代一般来说都是相夫教子，成为了男人传宗接代的工具。在古代，女子裹脚之后显得步履缓慢，能够给人一种温文尔雅端庄大方的感觉，也正是因为这种原因，女子在这件事上遭受了很大的磨难。这样一种可怜的形象，恰恰能够引起那些所谓的文人墨客的优越感，对于现在来说这是一种变态的心理，但是对于古代那个社会，只要是能够取悦于男人，做什么都不足为奇。
在这样的审美背景之下，女人裹脚也逐渐成为了一种习惯，在她们认为只要能够获得美的称号，那么即使是牺牲自己的一部分也无声大雅。古代的女性为了博得一些名分就必须要忍受这样的伤痛，虽然说这样对于古代的女性是非常不公平的，但是她们宁愿忍受这种伤痛，也要获得她人的认可。而且另外有一种原因就是从众心理，别人都这样做了，如果说自己不这样做就无法超越别人，古代的女性如果想要取得一定的地位，就必须通过自身的努力去获得，而在古代他们努力的机会并不多，只有通过提升自己的样貌，才能够获得他人的尊重，这实则是古代的一大悲剧，同时也揭示了女性在这样的社会背景下变得麻木，思想上受到了重创。
在当时的封建社会，对女性的打压是非常严重的，在宋朝的时候尤为激烈，女性不仅需要讲三从四德，还需要想尽一切的办法取悦自己的丈夫。在古代的时候，女性几乎没有什么人权，封建社会所制定的刑罚大多数也偏向于男性，对于女性的管控可谓是严苛到了巅峰。这同时也是古代男子为了约束女子的一种变态方式，女子一旦缠足之后行动非常的不便，即使是下地行走也需要搀扶着东西。
裹脚在当时成为了家家户户都要遵守的风俗习惯，如果女子不裹脚就有可能嫁不出去，这也成为了当时历史上的一大笑柄。女子裹脚对于现在的意义，仅仅只剩便于研究古代的历史，也便于揭示封建社会的丑恶嘴脸，同时也成了现代独立女性倡导女权的反面教材。
本回答被网友采纳古代的女人都遵从三从四德，在家的时候得听父母的，父母去世了得听哥嫂的，出嫁了得听公婆和丈夫的，总的来说就是一点儿人权都没有，一点儿自由也没有，女性的地位已经低到了甚至连头在田间耕作的黄牛都不如。
那时候的男性都有点儿心理变态，觉得三寸的小脚看着特别的美，甚至还把三寸金莲分了“九品”48种，在男性扭曲的审美下，女性就觉得三寸金莲的脚特别的美，为了追求美那根本就无底线无节制，为了能够塑造出最完美的三寸金莲啥事儿都干得出来。
可能这么说有点儿抽象，换个现代人都干过的事儿，如今的社会就是以瘦为美，有几个女性说自己没为了美减过肥，有几个人敢说没为了好身材而节食不吃饭只吃草，当大环境都在说这个东西好看的时候，谁敢站出来说这个东西不美？谁也不敢，尤其是在那个女子无耻便是德的社会中，谁要是敢这么说那就是离经叛道，严重点儿那就是嫁不出去得在家里孤独终老。
当代社会的女性嫁不出去，哪怕是年薪几百万的白领也会被人说三道四，在古代这种事儿简直能被周围的邻居给戳脊梁骨，不仅女性自己活不下去，就连家里人也会因为这事儿抬不起头，在那个社会，大环境说啥女性就得做啥，否则就活不下去。
“女子无才便是德”这句话放到当代要是哪个男人敢对女人这么说，估计会被网友一人一口口水给喷死，但你们有没有想过为啥会出现这句话？这个世界上的人就两种，一种是男性，另一种是女性，当女性都不去读书，那读书有作为的就只有男性，如此男性就可以将女性圈养在家里，认打认罚认骂认欺辱，这不就是对男性对女性的压榨！
裹脚这事儿就更不用说了，本来女性的身体就比男性要弱很多，打架本身就打不过男性，要是再缠了足变成了三寸金莲，别说是打架了，就算是被打的时候逃跑都成了一件妄想的事儿，跑都跑不快只能任由男性为所欲为，如此想来这读书和裹脚不就是男性试图控制住女性的手段，古代人的心思真的是比现代人还狠上百倍。
在看到缠足的那些女性的脚的时候，我真心觉得生活在现代社会很幸福，兜里可以有钱，婚姻可以自由，吃什么也可以自由，穿衣服更是自由，玩儿什么也是随心所欲，读书只要想读可以一辈子都在学校里待着不出去，这些都是古代女性想都不敢想的生活。
我作为一个现代人很真心当下的生活，尤其是这种自由自在的生活，本来我在写这个问题的时候还觉得自己过得很苦，工作不咋好钱也没赚多少，如今看来，我真的是身在福中不知福。
最后：我特别好奇，这三寸的脚走在路上稳当吗？不摔跤吗？
其实古代裹足的原因有很多，既有审美方面的原因也有对女性的压迫和统治因素，总而言之这样的古代风俗虽然在那个时候是必须且常见的。但这并不代表着裹足是正确的，这种畸形的审美是那个时代的错误也是那个时代女性们的悲哀命运的体现。
如今随着文明时代的到来，以往封建时代的不少陋习都已经被废除，而以前那种象征着女性压迫的裹足陋习更是在如今被新时代女性所摒弃。以现在的眼光看来，将正常形态的脚裹成“三寸金莲”既不美观又需要经历一定的痛苦，但在以往这也是一种身份的象征，而且在以前的社会看来，小脚着实好看，这就与当时人们的审美有着很大关系。
据悉这一陋习的主要推行者是南唐后主李煜，李煜在历史上的名声大家也是略有耳闻，此人虽然有才华但实在不是个做皇帝的料，而骨子中有着文人风流特点的李煜当时纵情声色，后宫佳丽三千中就有一位将自己的脚裹成新月形状的美女。而李煜因此对此女相当宠爱。而见到此景，后宫嫔妃们也是争先效仿，久而久之也就成为社会的一股时尚潮流。
对于当时的男性而言，裹了脚的女性自带一种弱不禁风的气质，这让充满大男子主义的古代男性很是喜欢，而受制于当时女性地位，即便要经历无数痛苦，不少女性也是逐渐接受了这种畸形的潮流。
二、裹足对于女性身体的影响而除了审美因素的影响外，根据后来的考古研究发现，长期裹足其实会对女性的身体结构产生重大影响，因为在缠足之后小脚的着力重心就会发生一定的偏移，脚部无法用力的女性步行就只能靠踵部发力，久而久之就会带动腰髋部发展，当这个部位发生一定的改变时，女性的生育就会产生一定的影响，最后更好地发挥自己的“生育功能”。
从一定程度上来说，裹足不仅仅是一个封建习俗，其更多反映的是那个时代的封建统治者以及整体社会对于女性们的压迫。众所周知当时女性地位较低，而社会对女子的期待就是三从四德、相夫教子、温婉可人。而裹足习俗的出现一方面能够对女性的活动范围予以限制，本就没有多少外出机会的女性在行动不便的情况下更加不容易在外抛头露面，从而与当时的礼教更为切合。
另一方面，裹足这一陋习完全是从男性凝视的角度对女性外表的畸形要求，无论是两性的原因还是生育繁衍等原因，裹足这一要求的出现自始至终都不是从女性利益角度出发，甚至可以说是对女性身体的迫害。
本回答被网友采纳