对于“禁止携带食品入园”这一规则，上海迪士尼度假区答复：与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致。
2019年年初，上海华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。
小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。
据央视财经频道报道，对于“禁止携带食品入园”，这一规则，在回复记者的邮件中，上海迪士尼度假区答复：
关于外带食品与饮料的规定，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致；如果游客自己携带食品或饮料，可以在乐园外的休息区域享用。
律师表示，这一规定违反《消费者权益保护法》，还有其他一些强制法律性的规定。
《消费者权益保护法》第26条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等一些条款。
2019年年初，上海华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。
小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。
据央视财经频道报道，对于“禁止携带食品入园”，这一规则，在回复记者的邮件中，上海迪士尼度假区答复：
关于外带食品与饮料的规定，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致；如果游客自己携带食品或饮料，可以在乐园外的休息区域享用。
律师表示，这一规定违反《消费者权益保护法》，还有其他一些强制法律性的规定。
《消费者权益保护法》第26条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等一些条款。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-19
迪士尼的搜包本来就是不合法的
第2个回答 2020-01-17
对于“禁止携带食品入园”这一规则，上海迪士尼度假区答复：与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致。
2019年年初，上海华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。
据央视财经频道报道，对于“禁止携带食品入园”，这一规则，在回复记者的邮件中，上海迪士尼度假区答复：关于外带食品与饮料的规定，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致；如果游客自己携带食品或饮料，可以在乐园外的休息区域享用。
当今的迪士尼已经远远不止于从事动画电影这一个行业了，迪士尼手表、迪士尼饰品、迪士尼少女装、迪士尼箱包、迪士尼家居用品、迪士尼毛绒玩具、迪士尼电子产品等多个产业。由于大多数人都是从小看着迪士尼的动画片长大了，所以迪士尼所涉及的各大产业都受到了广大消费者的一至好评，取得了丰硕的商业价值。
2019年3月5日，上海迪士尼乐园因园方工作人员阻拦上海华东政法大学大三学生小王携带零食进园游玩而被告上法庭。8月11日下午，上海迪士尼度假区答复称关于外带食品与饮料的规定与亚洲的其他主题乐园一致。
9月6日，上海迪士尼表示游客将可以自带食品进入乐园。9月12日，根据上海浦东新区法院消息，华东政法大学学生起诉上海迪士尼禁带饮食一案，原被告双方达成调解协议。食品损失46．30元，迪士尼补偿50元。
本回答被网友采纳
相似回答