二战时的人海战术钢铁洪流在现代战争里还有用吗?

如题所述

战争史上的每一次科技革命,都是为了解决上一次战争遗留给军事将领们困惑的,二战也不例外。

1914年爆发的第一次世界大战是人类历史上第一次相互间大残杀,交战双方实力接近,运用的战争技术也接近,比拼的是人力资源和经济消耗,从1915年起,战争进程胶着。号称一战“绞肉机”的索姆河战役,双方共投入兵力150余万人,伤亡人数达到了惊人的130余万,,是规模最大,伤亡最多的一场战役;其次是凡尔登战役,历时10个月,双方共投入兵力近100万,伤亡70余万,被称为“凡尔登绞肉机”。

在战争中,自古以来杰出将领赖以青史留名,自由驰骋的军事艺术平淡无奇,战争进程胶着失彩,就是靠机枪,堑壕,铁丝网给对方造成重大杀伤。

经被历史学家称为巴黎和会签订的二十年休战协议,1939年战火重燃,这一次杰出的德国军事将领曼施坦因、隆美尔和古德里安针对上一次大战机枪、堑壕、铁丝网造成的战争困局,以装甲化,摩托化配合以闪电战推出了新军事革命,让停留在过去战争记忆中的英、法、波兰、前苏联等国的军事将领惊愕得合不上嘴巴,在波兰出现骑兵挥舞马刀向坦克冲锋,在法国出现士兵静静呆在坚固的马奇诺防线后面无所作为,眼睁睁看着德国钢铁洪流突然从北面的阿登森林出现;在广袤无垠的俄罗斯大地上,前苏联几百万军队组织不起一场像样的抵抗,一触即溃,被分割、包围、被俘…

二战以后,侥幸的战胜国们很长时间心有余悸,德国的钢铁洪流和闪电战带来的战局瞬间突变留下的记忆实在太深,纷纷强夺纳粹德国留下的军事科技人才和成果,分享和汲取战争经验,大力发展坦克技术,

以前苏联的坦克为例,从T34开始,T54\55、T62、T64、T72、T80,一路升级;资料显示以前苏联为首的华约在欧洲部署有有7万辆以上的坦克,而北约的坦克数量最多只有1/3左右,可以想象什么叫钢铁洪流。同时战场上山呼海啸,生存时间以小时计的苏联士兵也给人留下深刻印象,各国军队规模扩大到惊人的地步,好多鼻屎大的小国动辄养百万军队,认为这样就可保证在未来的战争中胜券在握,高枕无忧了。

在上世纪八十年代两伊战争中崛起的伊拉克装备了数量惊人的苏式坦克,加上有战争经验的众多老兵,让周边的阿拉伯兄弟们战战兢兢,瑟瑟发抖,总统萨达姆倚仗麾下的钢铁洪流和百万雄兵,自信心爆棚,入侵科威特,挑战文明世界的底线。大战前夕,各国军事评论家们吐沫乱飞,等待抗兵相加,坦克大战的好戏上场。

然而1990年爆发的海湾战争再一次颠覆了军事评论家的战争记忆,让当时的超级大国前苏联也看得目瞪口呆,不难想象,如果苏美爆发常规战争会是什么样的结局

隐形战机首先踹门打掉伊拉克的战争预警系统,几千公里外发射的战斧导弹摧毁萨达姆的战争指挥体系和防空体系,阿帕奇武装直升机树梢超视距攻击伊拉克的战车坦克,双方士兵连见面放枪的机会都没有,说好的钢铁洪流呢?说好的军人意志比拼的人海战术呢?统统看不见战争就以伊拉克惨败结束…

于是海湾战争后另外熟悉的一景又出现了,各国争先恐后发展高技术武器,巡航导弹,隐形战机,精确打击,以争取在未来的高科技战争中强占先机,立于不败之地。

然而可能吗?《孙子兵法》在两千多年前就说到: 兵无常势,水无常形,下一次战争的具体形态只有让下一次战争的胜利者告诉你……

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-22
应该是没有用的,因为现代战争主要讲的是科技,而不再是人海战术。所以靠的不是人多,而是科技是否更加先进。
第2个回答  2020-12-21
有用。战争的根本还是在于人与人的直接对抗。武器装备总有用完的一天,那么到了最后就是比拼战斗意志和战斗人员的数量。
第3个回答  2020-12-21
可以说没有半点用处,现在的无人机相当之发达,地面上的钢铁洪流完全成了无人机的活靶子,人海战术也会成为现在高端武器的移动靶。
第4个回答  2021-02-19

在国内网络上,所谓的“人海战术”长期以来都是一些别有用心的人士用于贬低和诋毁我军的惯用伎俩。按照他们的说法,我军在国内战争和半岛战争中,都是依靠不计伤亡、不惜人命的人海战术来达到自己的作战目的

相似回答