美国参加二战，是一种被动参战，就是在日本偷袭珍珠港事件之后才参战的。很多人奇怪，如果美国不参战，英国与苏联能把德国打败吗？小编觉得，苏联与英国的实力，是可以把德国给打败的。
我们看一下第二次世界大战时候的国际格局，当时美国远在大西洋彼岸的美洲，二战主要战场在欧亚大陆，参照的军队与国家在数量上是比较多的，在欧洲战场上也是最为激烈的。在当时，希特勒领导的纳粹德国，陆续把旁边的国家，如比利时、北欧、法国、波兰等国家都消灭了，南边意大利也是德国的盟国，西班牙表面是中立，其实也靠近德国，东欧小国家基本也服从于意大利。可以看到，欧洲大陆除了苏联之外，几乎都匍匐于德国与意大利的脚下。
之后，希特勒决定发动巴巴罗萨计划，几乎在几个月时间灭亡苏联。可是，希特勒也没想到，德军前期消灭了苏联数百万大军，几乎占领了苏联精华的领土。可是，苏联却死不投降，并且重新聚集大军，反抗德军的入侵。
这样，在莫斯科战役开始，德军战无不胜的神话被打破，苏德战场由此进入了相持阶段。从莫斯科保卫战来看，由于德军长途跋涉，军队实力消耗很大。同时，苏联的军事实力也是很强的，也有能力抵御苏军的进攻。英国是一个发达国家，工业实力也很强，如果英国与苏联联合起来，是可以击败德军。
在另一个角度来说，美国不参战，也不会保持中立态度。英美有着悠久的历史，可以说是一个兄弟国家，即使是美国不参照，也会给英国大量的军事与资金的援助，与德国与日本保持着一定距离。
可以看到，如果二战时候日军没有偷袭珍珠港，二战的欧洲战场、亚洲战场、太平洋战场都会变为漫长与艰辛，但轴心国如德国、日本、意大利的实力也不会强过英国与苏联，再加上日本也陷入中国战场持久战的泥淖之中。
从军队实力来看，二战之前，英国拥有强大的军事武装力量。英国海军在世界第二，拥有12艘战列舰、三艘战列巡洋舰、六艘航空母舰等。在二战之后，英国加快海军军舰的制造速度，生产能力也是非常惊人。二战之后，英国空军生产了125254架飞机，在战争之后英国连喷气式飞机也生产出来。所以，虽然英军在空战中损失惨重，飞机制造速度也胜过德军，最终也战胜了德军，获得制空权。再加上在英军中新武器雷达的广泛使用，能有效掌握了制空权。
二战时候苏联军队也拥有机械化装备，规模庞大。这也是有效抵御德军侵略，扭转战机的军事力量保障。
可以看到，即使没有美国的参战，德国与意大利在欧洲战场上胜利可能性也不大。
我们先看看第二次世界大战期间国际局势：除了远在美洲的世界第一工业强国美国之外，二战主要战场都位于欧亚大陆上，而参战国家和军队数量最多、烈度最强的战场则是欧洲战场。
当时的欧洲，希特勒领导的纳粹德国已经先后灭亡波兰、法国、北欧、比利时等国，南边的意大利是它的盟国，东欧大部分小国则是它的仆从国，西班牙名义中立，实际的偏向德国。
也就是说，除了瑞士等极少数中立国外，整个苏联以外的欧洲大陆，其实已匍匐在德国的脚下。此时的欧洲战场，其实就是统合了整个欧洲的德国与苏联、英国的战争。意大利虽然号称德国盟国，但意大利以其搞笑的本质，不给德国添乱已经不错了，军事实力几乎可忽略不计。
那么，如果苏联和英国没有了美国的支持，这两个国家对决德国，还有可能击败德国吗？
我认为并没有。按照二战的历史进程，在1941年时，已经基本统治欧洲大陆的希特勒，雄心勃勃的对苏联发动了巴巴罗萨计划，计划在几个月内灭亡苏联。
从莫斯科战役开始，德国战无不胜的神话开始被打破，苏德战场进入相持阶段。不过，虽然德国陷入了苏德战场的泥潭，但德军其实并未露出败绩，反而在战场上一直处于进攻的态势。苏德战场的形势是，虽然德国无法迅速灭亡苏联，也无法快速击败苏联，但是苏联也没有反击之力，双方进入了残酷的消耗战阶段，就看谁最先顶不住。
苏德战场上一直到美英联军诺曼底登陆之前，德国的形势都并不算十分糟糕。而这种情况，还是在苏联获得大量美国援助之后的结果。也就是说，如果苏联单抗德国，虽然德国没有灭亡苏联的实力，但苏联也并不具备击败德国的可能。
本回答被网友采纳