对丘吉尔的看法？

Question

如题所述

Answer 1

‍‍作为个人，丘吉尔是不列颠最后一个维多利亚政治家，也是第一个现代政治家；一个文笔非常好的英语作者，一个厚颜无耻的自吹自擂者；一个优秀的海军战略家，一个拙劣的陆地军事家；一个无可救药的贵族精英统治论者，一个多多少少具有平民主义色彩的保守主义者。‍‍

Answer 2

‍‍‍‍然而，在陆地战略上，丘吉尔却有罔顾现实、胡乱指挥的一面。比如，在第一次世界大战当中，他对奥斯曼帝国极度蔑视，认为它只是个“声名狼藉、衰老垂危、一文不值的病夫”，他觉得这个国家想要活着都得靠英国的施舍，因此英国可以对它为所欲为，在他的压迫下，英国扣留了土耳其订购的战舰，并且压迫土耳其，最终把土耳其逼到了同盟国集团当中。而在他力主加里波利战役，土耳其却给了他一个巨大的教训，使得帝国蒙受了巨大损失，并且最终完成了对俄国的绞索——也正是因为如此，第一次世界大战才会变得如此血腥和惨烈。
‍‍‍‍

Answer 3

‍‍人是复杂的智慧生物，一个优秀的政治家，其复杂程度更是普通人的十倍百倍，丘吉尔身上所有的矛盾性，都是他个人经历和世界观的体现，在他心中，充满了对帝国昔日光辉的迷恋，而写了《英语国家史》的他，更加明白，如果盎格鲁-萨克逊霸权终结，帝国将会遭遇什么。所以，当他发现自己已经无力回天、帝国注定分崩离析之后，他开始转而支持美国，协助美国建立霸权（以五十艘驱逐舰作为要价转让英国在加勒比海地区的所有基地也是其中之一），某种意义上来说，英国在衰落之后还有今天的发达地位，他也有铸造之功。

‍‍

Answer 4

‍‍作为20世纪的人，他多多少少也有一些变通的能力——他最初反对保守党搞贸易壁垒，认为维多利亚的光辉在于永恒的自由贸易原则，但是后来他发现时代不一样了，生产力已经日渐衰落的帝国不能和兴起的德国美国搞自由贸易，于是后来又转投保守党，支持贸易壁垒和帝国特惠制；他最初积极镇压工运，但是后来因为发现工党势力日渐壮大，于是开始转变立场，开始寻求妥协。‍‍

Answer 5

‍‍事实证明，凯塞林元帅以极少的兵力就在意大利挡住了盟军的推进、丘吉尔所寄予厚望的安齐奥登陆也打不开局面，进展十分迟缓；而大规模登陆巴尔干的构想第一时间就被美国人所否定，取而代之的是登陆法国的霸王行动。可想而知，如果美国真的听了丘吉尔的大战略，登陆巴尔干半岛，那么很容易就会陷入到朝鲜战争那样的窘境当中，被少量德军所迟滞，大规模的机械化大军寸步难行，（大家想想电影《桥》里面的场景，就知道巴尔干地势有多么险峻），在地图上虽然巴尔干离东欧只有一步之遥，但是当美军打出巴尔干的时候，搞不好苏联已经打到莱茵河了。‍‍