第1个回答 2008-09-04
这是历史学界的惯例
几千年都如此,被称作“当代人不修当代史”
因为当代人修史,会带有政治色彩,比如你现在修中华人民共和国史,你敢说毛邓如何残暴吗?如何腐朽吗?不敢吧?
所以当代历史学者的工作,就是收集史料,比如修订起居注什么的。但是真正的史书,要等下个王朝,或者相关利益者死光之后才能修
比如现在咱们国家就在组织人手修订清史,因为和清朝有关的人,现在都死光了,所以修订清史的时候,也能公正一些。
至于大规模篡改史料,这是不会发生了,虽然清代美化了自己,但是绝不敢篡改史料,最多就是在现有资料上美化自己罢了,不会伪造东西本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-09-02
一般不会有给本朝写史的,但是会有宫廷内部的起居注、实录一类的,比如大唐创业起居注和明实录等,改朝换代给前朝写史也都会以此为参考
明史被歪曲的地方多了,几乎每一部史书都存在这种情况,因为要为本朝讳,有时必须抹黑前朝,不过明史过分了一点
历史是任人打扮的小姑娘,要看清楚,就必须各种书辨别着看,明实录现在也有途径可以看了,可以跟明史对比着看
第3个回答 2008-08-31
写过当朝历史的也就是司马迁了,当朝的史官纪录当朝事件的时候只是记给文本。往往会有所偏袒,不公正。后世写相对来说比较客观。清原来是臣服明朝,对清而言比较黑暗。黑暗的东西当然要去掉了,清修改的也只是后金与明并存的时期。
第4个回答 2008-08-31
打个比方 高中学的中国近代史 说的 多种道路的探索都不适合 最后是无产阶级走武装革命的道路成功了.其中就没有运气 孙中山本可以成功 难道不是?如果成功 会有今天我们学的近代史? 我认为有改动 不过 肯定也修改回来了..