77问答网
所有问题
当前搜索:
陈寿贬低诸葛亮
陈寿
在三国志中对孔明的评价是出于私心还是事实如此?
答:
陈寿
在《三国志·
诸葛亮
传》中评价诸葛亮:“於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略”。他认为诸葛亮的优势在于治军理民,短处便是不善于领兵对战。那么陈寿的评价是否公允呢? 现代对《诸葛亮传》的看法 现代对《诸葛亮传》有两种看法,差别主要集中于陈寿对诸葛亮的态度。 一、有人认为陈寿在黑诸葛亮,理由有...
陈寿
的《三国志》为什么对
诸葛亮
评价不高?
答:
陈寿
说
诸葛亮
死在国内,百姓都很敬畏并且爱戴他,蜀汉刑法虽然严厉但是没有人埋怨,因为诸葛亮处事公正、依法办事,没有人有怨言,看看诸葛亮是如何对待政敌李严的,再看看司马懿是如何对待政敌曹爽的 诸葛亮只是罢免了李严,李严还对诸葛亮抱有任用他的希望,因为李严知道,诸葛亮用人不论亲疏,李严知道...
陈寿
的《三国志》为什么对
诸葛亮
评价不高?
答:
姜维粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致陨毙。"几乎没有什么好评。
陈寿
的评价完全是建立在
诸葛亮
属于一国实际掌权者的身份进行评价的,同等级的帝王、诸侯除了曹魏皇帝属于当时统治者以及刘备、陆逊给予好评外,其他人几乎也没有什么好评。董卓、袁绍、刘表等人几乎就是纯粹的恶评了。
陈寿
的《三国志》为什么对
诸葛亮
评价不高?
答:
不高?相反,
陈寿
对
诸葛亮
的评价极高,最中肯。通过说“管好萧的劣马”,可以看出陈寿对诸葛亮的景仰程度,把他比作春秋时期的管仲和西汉时期的萧何。而关何如何,诸葛亮等于这两人,这也说明陈寿对他的能力和人品是有把握的。《三国志.蜀书.诸葛亮传》有一段陈寿对诸葛亮的评价:诸葛亮...
陈寿
的三国志中有没有
贬低诸葛亮
答:
官为军师将军。属五品。地位不高,只不过蜀汉的人很敬重他。后来辅佐阿斗,这都是分内之事。然而人非圣贤孰能无过,都有犯错的时候,不能说三国志
贬低诸葛亮
,实在是记载正史。
陈寿
原本为蜀国官吏、属七品、当时蜀汉士皆饥色、民皆菜色、所以有那么一点不满、可要说贬低是十分牵强的。
为什么说
陈寿
对
诸葛亮
的评价有失公允
答:
陈寿
说:治戎为长,奇谋为短。亮迷说:军事才能不等于奇谋,所以陈寿这句话并不表示
诸葛亮
军事才能不行。陈寿说:理民之干优于将略。亮迷说:陈寿只是说政治才能高于军事才能,并不是说他军事才能不行。陈寿说:应变将略,非其所长。亮迷说:陈寿的评价不够客观,仅为一家之言,更何况陈寿和诸葛亮有...
陈寿
为什么在蜀汉明明有史官的情况下还说
诸葛亮
国不置史?
答:
和蜀汉“国不置史”的说法一样,
陈寿
这个人也饱受争议。主流的观点是认为陈寿是一个良史,还有一种观点,陈寿的人品有问题,在《三国志》当中使用了很多曲笔。因为陈寿与
诸葛亮
父子有矛盾(陈寿的父亲原先是马谡参军,“街亭之战”后被诸葛亮处罚;诸葛瞻与陈寿不合),所以在为...
诸葛亮
为什么现在被黑得惨不忍睹
答:
历代史学家都不是正大光明之辈,司马迁因为憎恨汉武帝,就对卫青和霍去病进行口诛笔伐,连《汉武本纪》都被他写成一本昏君的历史。与之同样,《三国志》的作者
陈寿
也很憎恨诸葛亮,陈寿在世时就有人对他说:“你如此
贬低诸葛亮
的军事才能,这是逞一己之私”,但是,即使陈寿大肆贬低诸葛亮的军事才能...
如何评价三国时期的
诸葛亮
?
答:
在陈寿的《三国志》中,对诸葛亮的才能大加称赞,但是,有的人对陈寿的《诸葛亮传》却很不满意,认为陈寿贬低了诸葛亮的才能。并且还找出
陈寿贬低诸葛亮
的原因主要是因为他家庭和诸葛亮之间的私怨。陈寿的父亲在诸葛亮第一次北伐的时候,担任马谡的参军。当时马谡由于不听从诸葛亮的节制,造成了街亭的...
不畏强权且为人正直的
陈寿
,为何还会遭受上百年的骂名?
答:
陈寿
是《三国志》的作者,后世的人都是参考陈寿的史书来了解三国时期的史实。虽然陈寿是蜀国人,也在蜀国当官,但是他在编著《三国志》的时候是很中立的,从来没有偏私谁,更没有可以抹黑
诸葛亮
。在编写《魏书》的时候,陈寿并没有放入个人的感情,尊蜀国贬曹魏,而是从曹魏的角度去记录。很可能是因为...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜