77问答网
所有问题
当前搜索:
牺牲少数人保护多数人
为了全人类的利益
牺牲少数人
并且这些人是自愿的对吗
答:
1、一个人(或
少数人
)自愿为拯救更多的人而
牺牲
是正确的;因为他们实现了个人价值、维护了群体利益。2、第三者为拯救更多的人,让一个人(或少数人)去牺牲是否正确,需要具体情况具体分析。
为了
多数人
的利益而
牺牲少数人
是对的吗?
答:
我觉得这句话从表面上看没什么问题:“虽然
牺牲少数人
的利益很令人遗憾,但结果使得大
多数人
获利,这难道不是能想到的最好的答案吗”?然而,当将这种选择方法放入现实中检验时,在某些事上会得到完全不符合常伦的答案。漏洞 譬如,为了救活十个即将饿死的人,杀死一个毫无关联的路人做食物,这样做对不...
为了
多数人
的利益而
牺牲少数人
的利益是否合理?为什么
答:
在研究这一问题前,首先需要搞清楚一些概念。自古,有一种说法,
少数
服从多数
多数人
暴政,又称暴民政治、多数人暴力、群体暴政。最先提出“多数人暴政”的是法国人托克维尔,他于1831年前往美国考察后,写下了名著《论美国的民主》,他指出,“我最挑剔于美国所建立的民主政府的,并不像大多数的欧洲人...
为了
多数人
的利益,就可以
牺牲少数人
的利益吗
答:
我觉得这句话从表面上看没什么问题:“虽然
牺牲少数人
的利益很令人遗憾,但结果使得大
多数人
获利,这难道不是能想到的最好的答案吗”?然而,当将这种选择方法放入现实中检验时,在某些事上会得到完全不符合常伦的答案。漏洞 譬如,为了救活十个即将饿死的人,杀死一个毫无关联的路人做食物,这样做对不...
是否可以以
牺牲
一个人的代价,挽救数十亿人?
答:
我是警察我是不会去下达什么冒着一百个人生命危险去赌那一个人存活的事情的。我为那一个人负责时我对得起那一百人么,谁去评论什么生命是不可量化的不就扯么,十亿和一个分不清轻重?可能你说的那种是真正的正义,但他不值得推崇和发扬。
牺牲少数人
去救
多数
一定是历史正确和政治正确的。如果自己被...
是否可以以
牺牲
一个人的代价,挽救数十亿人
答:
我是警察我是不会去下达什么冒着一百个人生命危险去赌那一个人存活的事情的。我为那一个人负责时我对得起那一百人么,谁去评论什么生命是不可量化的不就扯么,十亿和一个分不清轻重?可能你说的那种是真正的正义,但他不值得推崇和发扬。
牺牲少数人
去救
多数
一定是历史正确和政治正确的。如果自己被...
为了
多数人
的利益
牺牲少数人
的利益是正确的吗?如果是错误的那怎样才算...
答:
当然是错误的,美国有一个话剧,一个富婆出巨资要求一个小镇的人们要了她初恋情人的命,最后全镇人幸福了,把她的初恋情人做掉了,全镇人得到了利益,这做法能正确吗?!尊重法律,尊重道德的做法才是正确的。
为了公共利益可以
牺牲少数人
的利益
答:
这有些自圆其说的味道,因为按照这种说法,假若从长远来看社会幸福度不会下降,我们就可以随便杀掉一个人以拯救大
多数
了吗?另一种思考方向则完全否定了“使社会利益最大化是正确的”这种立场。人存在绝对权利,高过任何外界利益总和。我们拥有我们自身,这权利是不能量化为金钱或者社会幸福度的,给再多...
牺牲少数人
的利益为代价的民主实例
答:
美国通过法律,民主投票,通过禁酒令,
牺牲
一小部分人的饮酒权利,后来造成社会大规模的动乱。因为社会正常渠道买不到酒,黑帮大规模买酒谋取暴利,黑帮大发展,社会大动乱。
能否为了一万人的存活
牺牲
一千人的生命?
答:
回答:生命的平等性 如果一个人为了拯救另一个人而死,他是否应该被剥夺生命?那么你必须说不,因为生命和生命是相等的。 (尽管在许多情况下它不是等同的).如果一个人的死亡可以拯救十个人?你可以思考一下,继续说不应该。 (虽然一个人的器官可以拯救许多人的生命)如果一个人的死亡可以拯救一千零一万人...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜