如何评价诸葛亮?答:再说诸葛亮,他虽说为蜀汉坚守到最后,其忠可鉴,但殊不知他也正是为了这个复兴汉室梦火烧藤甲兵,这样惨无人道的事情,我无法认同,此外国事“凡二十仗以上者皆亲为”,这样就造就了其人同仁缺少了锻炼的机会,等他一死便形成蜀汉人才真空局面,间接的造成蜀汉灭亡,不得不说蜀汉的灭亡,诸葛亮难辞其咎。至于关羽,缺点...
历史上对诸葛亮的评价是什么?答:(1)蜀汉在诸葛亮的治理之下,“田畴辟,仓禀实,器械利,蓄积饶,朝会不华,路无醉人,”(2)由刘璋父子治下的“肌膏草野”,到刘禅降晋时仍然“百姓布野,余粮栖亩”,“锦、绮、彩、绢各二十万匹”。(3)后来人们对诸葛亮的治国功绩给予的评价就更高了,并且由治国功绩上升到完善人格的称颂。随之又添人了文学...