77问答网
所有问题
当前搜索:
西方哲学史梯利和罗素版本比较
罗素与梯利
《
西方哲学史
》之
比较
?
答:
1、罗素的《西方的智慧》,这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》,
介绍哲学史本身的知识更多一点
。它们的共同点在于,它们都纳入太多的罗素的个人评介因素。2、梯利,《西方哲学史》,这一本,我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由:其一,它客观,反映的...
西方哲学史
读
罗素
的好还是
梯利
的好
答:
罗素和梯利的西方哲学史比较,
罗素哲学史题更好一点
。罗素版个人主观色彩和文学性较浓,罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的,名气较大,市面上盗版也较多,购买需谨慎。梯利版学术性较强,比较客观全面,学习西方哲学史的话不妨看这个。罗素的《西方的智慧》,这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特...
西方哲学史
哪个
版本
的好?
答:
罗素的《西方哲学史》的确比较经典
,在哲学史中插入一些纯粹社会史性质的篇章,让人很容易理解某一时期的哲学思潮,因而书中对一般历史的叙述也比同类著作做得要多。值得一提的是,此书上、下两卷约80万字,不适合初学者。梯利版学术性较强,比较客观全面,学习西方哲学史的话不妨看这个。《西方哲学史...
西方哲学史
讲演录两个
版本
区别
答:
1、罗素的西方哲学史在哲学史中插入社会史性质的篇章,让人易理解某一时期的哲学思潮
,书中对历史的叙述也比同类著作做得要多,此书上、下两卷约80万字,不适合初学。2、梯利版学术性强,客观全面,西方哲学史一书就是以其讲义为基础编写的一部哲学史著作,在美国各大学哲学系被广泛采用为哲学史教...
梯利
西方哲学史
和 罗素
西方哲学史 的区别
答:
两者区别很大啊。
1、梯利是哲学史家,罗素是哲学家。因而梯利的哲学史是哲学史家的哲学史,而罗素的哲学史则是哲学家写的哲学史
。哲学家写的哲学史最大的问题是带有哲学立场的偏见,因为他总是从自己的立场看待其它哲学家。哲学史家的哲学史则不同,他们比较客观。 2、梯利的哲学史是比较规范的...
梯利与罗素
写的
西方哲学史
谁的更准确
答:
罗素版
个人主观色彩和文学性较浓,罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的,名气较大,市面上盗版也较多,购买需谨慎。
梯利
版学术性较强,
比较
客观全面,学习
西方哲学史
的话不妨看这个。罗素的《西方的智慧》,这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》,介绍哲学史本身的...
西方哲学史
哪个
版本
好
答:
罗素
的《
西方哲学史
》是一部经典之作,它将哲学史与社会历史背景相结合,使得哲学思想的演变易于理解。书中对历史的广泛叙述是其一大特色,但80万字的篇幅可能不适合初学者。
梯利
的
版本
则更具学术性,客观全面,适合学习西方哲学史时阅读。这本书以其讲义为基础编写,受到西方哲学界的广泛好评,并常被...
《
西方哲学史
》
版本
那么多哪个
比较
好
答:
1、
罗素
著的《
西方哲学史
》,该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察,并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读,比如康德。此作的全名是《西方哲学史:及其与从古代到现代的政治、社会情况的联系》。个人认为:不推荐!2、
梯利
著《西方哲学史》。该作严谨...
《
西方哲学史
》
版本
那么多,哪个
比较
好
答:
1、
罗素
著的《
西方哲学史
》,该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察,并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读,比如康德。2、
梯利
著《西方哲学史》。该作严谨认真,言简意赅,材料翔实。但文风枯索乏味,难俘获初学者的心。可做充实基础知识用。3、斯通...
《
西方哲学史
》
版本
那么多,哪个
比较
好
答:
1、《
西方哲学史
》由
罗素
所著,该书主要关注哲学思想与社会、政治背景之间的联系,并分析其影响。然而,书中对某些哲学家的解读存在误解,例如对康德的解读就存在问题。2、
梯利
的《西方哲学史》以其严谨和简洁著称,提供了丰富的信息。尽管内容详实,但其风格可能对初学者缺乏吸引力,更适合作为构建哲学...
1
2
3
4
5
6
涓嬩竴椤
其他人还搜
贾辰阳翻译的梯利西方哲学史
西方哲学史哪个译本比较好
西方哲学史翻译得好的版本
意志与表象的世界哪个译本好
哲学上最难懂的三本书
中国哲学史与中国哲学简史
了解西方哲学应该看什么书
西方哲学史教科书
牟宗三中国哲学十九讲