77问答网
所有问题
当前搜索:
牺牲少数人保护多数人
牺牲少数人
去拯救大
多数人
,对吗?
答:
如果你要从结果论来看,这个是对的,因为保存了大
多数
的人。这个是完全无视人性的纯理性的逻辑。但是,如果按照伦理学角度来看,这个是错误的。因为
牺牲
别人的行为是不道德的,没有德性的,人可以自我牺牲(为别人牺牲自己是高尚的、带有荣誉的),但是要求别人,或者迫使别人牺牲则是等同于谋杀的行为。无...
为什么这么多人认为
牺牲
少部分人拯救更多的人是正确的
答:
1、一个人(或
少数人
)自愿为拯救更多的人而
牺牲
是正确的;因为他们实现了个人价值、维护了群体利益。2、第三者为拯救更多的人,让一个人(或少数人)去牺牲是否正确,需要具体情况具体分析。
牺牲少数人
去拯救大
多数人
,对吗?
答:
牺牲少数人
去拯救大
多数人
,我认为不对。牺牲少数人的生命拯救多数人 首先,我认为牺牲是一种美德,但是今天我们需要给牺牲加上一个修饰定语再论。自愿牺牲的人是英雄,而被动牺牲的人实质上是道德绑架下无辜的受害者。就像人人都可以考虑选择吃不吃鲍鱼,但大多数人看看银行卡余额就知道,其实自己并没有...
为了
多数人
可以
牺牲少数人
吗?
答:
在有公平的规则的前提下,可以实行“
少数
服从
多数
”,同时允许保留个人意见。但绝不是可以
“牺牲”少数
来符合多数。因为一旦允许“牺牲”,那就是明目张胆的允许仅仅以“多数”的名义进行掠夺,那就是典型的强盗逻辑了:我比你多,那你的就是我的。
为了
多数人
的利益而
牺牲少数人
的利益是否合理?为什么
答:
自古,有一种说法,
少数
服从多数
多数人
暴政,又称暴民政治、多数人暴力、群体暴政。最先提出“多数人暴政”的是法国人托克维尔,他于1831年前往美国考察后,写下了名著《论美国的民主》,他指出,“我最挑剔于美国所建立的民主政府的,并不像大多数的欧洲人所指责的那样在于它的软弱无力,而是恰恰相反...
为了“
多数人
的利益”,应不应该
牺牲少数人
的利益?大神们帮帮忙_百度...
答:
不应该啊,这是自由主义的一个基本原则,也是民主社会的一个基本底线。 从理论上说,
多数人
没有权力对
少数人
做出任何干涉。当多数人对少数人做出干涉时,他是把少数人当作某一集体的内部成员,然后以集体的名义对少数人做出处决;然而,这一结果并没有给少数人利益带来任何好处,其少数人则根本被排斥在...
为了大部分
牺牲
小部分利益人性吗?
答:
民主则认为每个人的权益都是平等的,
多数人
的利益和
少数人
的利益也是平等的,不能因为多数人的利益侵犯少数人的利益。从表面意义看,社会主义是
牺牲
少部分人利益,民主是尊重所有人利益,但是实际上,本质没有什么不同,结果还是少部分人妥协于大部分人的利益,比如选举、议会制。社会主义与民主的不同在于,前者是集体的领导...
牺牲少数保护多数
是正义的论点
答:
这个不是正义的,但是世界从来不是正义的,而是利于多数的。无论任何社会,利于多数,利于族群存留的就是对的,就是正义的。如果可以通过
牺牲少数
来
保护多数
,那么这个决定一定是对的。
在历史上有没有几场战役是以
少数人
的生命换取
多数人
的生命,最后取得胜 ...
答:
[b]太原之战[/b] 李光弼 不满万人——10万 城邑保卫战,歼敌7万余人 [b]雍丘之战[/b] 张巡 3千——数万 城邑保卫战,不详 [b]睢阳之战[/b] 张巡 6800——13万 城邑保卫战,歼12万人 [b]嘉山之战[/b] 郭子仪、李光弼 不详——5万余 歼敌4万 [b]象牙潭之战[/b] 周本 7千—...
历史上有很多为了
多数人
而
牺牲少数人
的案例你们怎么看?
答:
从人权角度是不道德的,人人都是平等的,都被赋予了同样的权力,但是从现实角度来看,从宏观上,这是可以可以理解的,我个人特别不赞同这种
牺牲
,这表面上是为了国家或者其他什么大概念,但是牺牲的个人没有想过自己的家人,自己的孩子呢!可以说这是他们的伟大所在,但是我个人认为家庭或是孩子比那些大而...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
牺牲少数保护多数是不正义的
少数为多数牺牲辩论稿
牺牲少数人保护多数人的理论
为多数人牺牲少数人
牺牲少数满足多数是对的吗
少数人应该为多数人牺牲正方
牺牲少部分人的利益
牺牲一部分人的利益
牺牲少数保护多数是正义例子