77问答网
所有问题
当前搜索:
未经法庭辩论和质证的证据
未经质证的证据
不得作为定案依据
答:
在司法实践中,法官应严格遵循
未经质证的证据
不得作为定案依据的原则。对于当事人提出的证据,法官应认真审查其真实性、合法性和关联性,并在
法庭
上进行充分的质证。同时,法官还应加强对当事人诉讼权利的保障,确保他们在质证过程中能够充分表达自己的意见和诉求。此外,当事人也应积极参与质证过程,充分...
“
未经法庭质证的证据
,不能作为法院裁判的依据”,这句话对吗?_百度知...
答:
这句话本身其实是正确的,因为在我国的《刑事诉讼法》当中,对于这一点,就进行过专门的约定,认为在证明案件材料之上,所有的材料都是可以当做证据使用的,这些证据包括物证,人证以及一些其它的证言。证据的体现方式是多种多样的,但是在这里有一个前提条件,那就是所有
的证据
都是必须经过查证,是的确存...
下列关于我国民事诉讼法中
辩论
原则的主要内容不正确的是什么
答:
下列关于我国民事诉讼法中辩论原则的主要内容不正确的是( ) A.辩论权的行使,不仅仅是在法庭辩论阶段,而且贯穿于诉讼全过程 B.
未经法庭辩论和质证的证据
,不得作为法庭裁判的根据 C.当事人可以就案件的实体问题辩论,也可以就案件的程序问题进行辩论 D.当事人提交的起诉状和书面答辩状...
有关
未经法庭辩论和质证的证据
,通常情况下不得作为法庭裁判的根据?
答:
当然是“通常情况下”。因为不是所有的
证据
都需要
质证
的,例如经公证的文件、众所周知的真理、
法院
的生效判决。这些都可以直接作为证据。其他的话要经辩论。
未经法庭质证的证据
,不能作为法院裁判的依据”违反了什么
答:
未经法庭质证的证据
,不能作为法院裁判的依据。否则,就违反了
辩论
原则。辩论原则,是指经济诉讼的当事人就有争议的事项,在法院的主持下陈述自己的主张和意见,互相进行反驳和答辩,以维护自己合法权益。在诉讼活动中,当事人进行辩论,既可以采用口头形式,也可以采用书面形式。人民法院应当保障当事人充分...
法官使用未
质证的证据
判决
答:
按照法律规定,
未经
双方当事人庭审
质证的证据
不可以作为定案的依据。当然这句话在现实操作中也不一定那样严谨,法官可能通过其他补正方法,弥补程序瑕疵。没有经过庭审质证的证据,不能够作为定案的依据,这是诉讼法明确规定的。也有的
法院
庭前先进行一个证据交换的程序,加快质证的过程,在庭审的时候就可以...
证据未经质证
程序违法
答:
进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、
辩论
以及用其他方法表明
证据
效力。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第六十一条 证人证言必须在
法庭
上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方
质证
并且查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿
罪证
的时候,应当依法处理。
...
法庭
上出示和指正却在判决书上出示作为定案
的证据
有效吗?
答:
你是那年
证据
没没有在
法庭
上出示或执政,却在判决书上做出了这个法庭上应该显示,但是没有显示在判决书上写出来了,这是不合户规定的
法院
未组织
质证
有没有违背
辩论
原则?求好心人稍微详细点回答
答:
辩论原则的核心的是:
未经法庭辩论
的证据,不得作为判决认定案件事实的依据;双方当事人没有争议的证据,必须作为定案的依据(即必须采信)。质证就是在开庭审理的过程中双方当事人围绕证据进行辩论,所以不组织
质证的证据
(不论是当事人自行收集还是国家机关调查出具的证据,或者法院收集的证据)如果判决时...
有没有教法学家
的证据
?
答:
[最佳答案] “
未经法庭质证的证据
,不能作为法院裁判的依据”这句话是正确的,这是我国民事诉讼中
辩论
原则的体现。 1、民事诉讼法上的辩论区别于生活意义上的辩论,诉讼法意义上的辩论指的是当事人双方在法院主持下,就案件事实和运用法律的问题,陈述各自的主张和意见,相互进行反驳和答辩,以争取对自己有利...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
证据未经质证直接定案
民诉法未经质证的证据
被告不质证原告的证据有效吗
未经当庭质证的证据
未经质证判决书无效
法院不质证违反哪条法律
原判决未被质证的证据可以作
不质证的证据法院是否认可
主要证据不质证范法吗