77问答网
所有问题
当前搜索:
吵架把人气死了犯法吗
和
别人吵架气死了犯法吗
答:
如果是以侮辱和诽谤的形式来“气死人”,肯定就要承担刑事责任了
。另外在精神损害赔偿中,侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”,一旦能证明侮辱、诽谤情节严重,就要承担刑事责任和民事责任了。如果行为人明知对方身体有恙,如受到外界刺激情绪激动可能导致死亡,而仍通过言辞侮辱等方式积极追...
两个人
吵架把
另外一个
人气死了
怎么办
答:
法律分析:两个人吵架,如果是完全无法预见、没有预见会发生危害结果,即一方气死,行为人连预见的可能性都没有,属于意外事件,
不构成犯罪
。但双方存在侮辱,诽谤的情节,就要承担刑事责任和民事责任,因为侮辱和诽谤涉及到是侵犯名誉权的侵权责任,并且一方致死,此时是需要承担相应的责任的。法律依据:《...
气死人了犯法吗
答:
一般情况下,吵架气死人,不是犯法行为
。但是如果行为人明知受害者心理承受能力低、恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰的,属于侵权行为,应当承担相应的赔偿责任。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人...
和人
吵架把人气死了
负法律责任吗
答:
法律分析:看具体情况定。
行为人主观无过错,对方被气死纯属偶然,就不犯法
。行为人既不负刑事责任,也不负民事责任。行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰,这种情况下的气死人,就是违法的,本质上构成民事法律调整的侵权行为。法律依据:《...
两个人
吵架气死
一个
犯法吗
答:
“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意,客观上也没有实施杀人、害人的行为,因此对死者不承担任何责任
。第二种,双方在主观上都有过错,吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同,行为人承担的责任也不同。一、双方在公众场合,“气人者”用语激烈,对受害人进行侮辱、诽谤,受害人无法承受人格上的...
吵架把人气死了
法律怎么处理
答:
或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失
犯罪
。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
把人气死
负法律责任吗
答:
把人气死
在一般情况下不需要承担责任,其行为不构成故意或者过失致人死亡的
犯罪
。但是如果其是属于用诽谤侮辱方式气死人的,其需要承担相应的法律责任,对其行为人处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。【法律分析】1、主观无恶意。气死他人时,主观上没有任何恶意,正常说话,因为对方比较激动...
跟人
吵架
,
对方
被
气死了
,需要付法律责任吗
答:
吵架对方
被
气死对方
是否有责任要看具体情况而定,行为人主观无过错,对方被气死纯属偶然,就
不犯法
。行为人既不负刑事责任,也不负民事责任。若“气人者”用语激烈,对受害人进行侮辱、诽谤,导致受害人无法承受人格上的凌辱,气绝身亡的,行为人要负刑事责任。1、看具体情况而定。行为人主观无过错,...
因为
吵架气死人
需要负责吗?
答:
法律分析:看具体情况定。行为人主观无过错,
对方
被
气死
纯属偶然,就
不犯法
。行为人既不负刑事责任,也不负民事责任。行为人主观上存有过错,但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰,这种情况下的“气死人”,就是
违法
的,本质上构成民事法律调整的侵权行为。法律依据...
跟人
吵架把人气死
要负责吗
答:
法律分析:根据我国相关法律规定,与他人
吵架
导致他人死亡的,一般认为属于意外事件,行为人虽然实施了吵架的行为,且导致了他人死亡的损害结果发生,但是在常人的认识中,死亡结果是属于极小概率的,因此不因认定为
犯罪
;但是在民事方面可能仍需承担相应的民事赔偿。法律依据:《中华人民共和国刑法》第十六条...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
吵架没动手对方生气住院
吵架过后回家犯病谁的责任
跟老年人吵架后几天后没责任
吵架把对方气死了需要负责吗
跟人争吵把人气死了犯法吗
和一个老太太吵架第二天得病
跟陌生老人吵架11天左右死亡
吵架人气死犯法不犯
两个人吵架对方气死了犯法吗