77问答网
所有问题
当前搜索:
吵架把人气死了犯法吗
吵架把人气死犯法
么
答:
吵架
的时候如果
把人气死
的话,这种情况还是可能是
违法
的行为的,只是可能属于非故意。
明知一个人有心脏病,却还跟他
吵架
,结果给
气死了
,属于什么
犯罪
答:
这要看具体的情节而确定,要么无罪,要么过失致人死亡罪
说了一件事,如果
气死了
人,要负刑事或民事责任吗?
答:
过失
犯罪
,法律有规定的才负刑事责任。”2、行为人主观上存有过错,但不具备追求
对方
死亡的目的。在纠纷中恶语伤人,侮辱刺激对方,进行精神干扰,这种情况下的“
气死
人”,本质上构成民事法律调整的侵权行为。3、行为人主观无过错,对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件,行为人既不负...
两个人
吵架
其中一个
气死了
需要赔偿吗
答:
根据生活常理,一般性的谩骂并不会致人死亡,“
吵架
导致
对方
死亡”案件中,死者患有心脏病或重大疾病的概率很大,当吵架与引发疾病致死有一定程度的因果关系时,当事人就需要承担相应的民事赔偿责任。如果明知对方患有重大疾病或除有辱骂被害人,还有肢体上的推搡而导致对方死亡的,涉嫌过失致人死亡罪,...
杭州大妈
吵架
被
气死
,“气死人”该承担法律责任吗?
答:
关于
吵架
“
气死
人”是否应该承担法律责任,一直是双方谈论的焦点,不能一概而论,但可以肯定的是,在特定环境下需要承担责任。简单梳理下,我国《刑法》第十四条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成
犯罪
的,是故意犯罪。故...
两个人
吵架
其中一个人有病被
气死了
另一个人付法律责任吗没有污辱
对方
...
答:
那的另说。反正至少人家提问的问题是想问是否是故意杀人罪!!亲...你刑法学的不好,而且很不好,只是你实践多了,程序比较熟练而已。最后,你再看看你回答人家的问题。太片面,不认真。那么我现在问你,这个人在侦查阶段承认了呢?承认他知道他有心脏病,故意和他
吵架
呢???你如何回答!!
气死人了
,怎么办?
答:
所谓“气死人”的现象,反映了一种行为方式和行为结果联系的相关性。根据行为人的主观过错程度和性质。一是行为人明知对方精神脆弱、生理有疾,可能会被气死,而故意追求
气死对方
的结果,那么,这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为,即构成故意杀人罪。二是行为人主观上存有过错,但不具备追求...
吵架
当场把老人
气死
,人跑
了不
出面,触及法律吗
答:
对于
吵架气死人
的情况,如果气人者主观上没有任何恶意,正常说话,因为
对方
比较激动导致死亡,气人者客观上也没有实施杀人、害人的行为的,不用负任何责任。如果气人者主观上存在过错的,则根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同,确定承担责任的大小,一般需要承担民事赔偿责任,如果主观上有杀人的故意...
同九十三岁的父亲
吵架把
老人
气死
要服法律责任吗
答:
二、出于侮 辱的目的对他人进行暴力或者以其他方法,公然贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的,那么
对方
自 杀或者“
气死
”,属于“情节严重”的程度,构成侮 辱诽 谤罪。出于无心的目的,单纯的矛盾纠纷,不构成
犯罪
,民法上可能被起诉侵权,对于自己的老父亲,就看其他亲属愿不愿意起诉了。
两个人
吵架
,有一人被
气死了
.另一个人要付法律责任吗?
答:
一般来说,根据行为人的主观心理状态,可以
将
“
气死
人”的行为分以下几种情形:第一种,主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意,正常说话,因为
对方
比较激动导致死亡;“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意,客观上也没有实施杀人、害人的行为,因此对死者不承担任何责任。第二种,双方...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜