第1个回答 2017-12-23
Did you come here to kill the six-eared macaque or the monkey king?
第2个回答 2020-12-31
孙悟空为什么非要打死六耳猕猴？取经的到底是谁？
第3个回答 2018-06-20
推荐可以好好看看原著，仔细看看会发现，其实压根儿就没有六耳猕猴，完全就是孙悟空自己一个人演的独角戏。所有的事都是孙悟空自己做的，最大的区别在三根救命毫毛
后来两个孙悟空只不过是孙悟空玩儿的分身术而已，否则不会出现所有人都看不出真假的情况，连观世音菩萨都分不出真假就是因为两个都是真的，都是孙悟空。地府的谛听发现了真相，但是为什么不敢说？就是怕孙悟空杀人灭口。后来到了西天大雷音寺，如来说的话很值得思考。还有，为什么如来非要故意说一套猴子理论，而且这套猴子理论那么多菩萨尊者都不知道？就是因为这些话都是如来编的，如来帮孙悟空圆场。
第4个回答 2018-06-11
对于这个问题在民间百家争鸣，但单就《西游记》本身而言，打死的肯定是六耳猕猴。
究其原因有以下几点：
其一，在那个年代，对王权等上等阶级存在必须做到的忠诚，《西游记》本身为小说作品，小说作品中存在隐性剧情一般情况下是不可能广为流传的，朝廷一定会介入处理。但以《西游记》流传程度来看，此书内不存在任何隐藏等内容。所以其表面叙述的剧情为作者当时构思为事实；
其二，历经多次更朝换代，题中说法产生于偏后期，流传开来是近代的事情。结合近代环境与以往环境的对比，近代多出很多所谓的散人，他们想要关注，博得别人眼球。而在文学身后的我国无疑去名著中寻找“热点”，找出并表明可以自圆其说且可以博得大部分人眼球的观点无外乎是一件聪明的做法；
其三，这是一个营销的时代，对于大多数媒体而言，他们只在乎自己的流量以及关注度。所以说即便是出现了所谓的“矛盾”，他们也不会专门出来辟谣。类似的事情有很多。
最后，无论什么时候，大多数人们的确有寻求唯一正确答案的目标，但是当参与者基数过大的时候就会采取“求同存异”。就和“压轴”的意思一样，已经由特指倒数第二个变成了现在的倒数第一个。对于《西游记》的解读也是如此，书本预估是是不变的，但人的想象力是无穷的。任何作者未进行明确叙述的地方我们都可以自己想象。
第5个回答 2017-10-03
就看你是怎么理解的了，有一句话说，你看这个世界是什么样的，这个世界就是什么样的，你要是一个阴谋论者，那么如来打死不听话的孙悟空，让六耳猕猴替代他就是事实；如果你任然相信善恶有报，那么，悟空历经险难，终修成正果，成为斗战胜佛