历史书是如何评价“秦皇,汉武,唐宗,宋祖,成吉思汗“的 (简略点)

如题所述

第1个回答  2012-09-08
历史书多为褒奖,但每一位君王都有他的两面性!秦始皇统一六国,使东周五百余年之战乱得以结束,但他自以为功比三皇,德比五帝,安居享乐,亲小人于左右,贬贤子于边关,至使秦历二世一十五载而亡!
汉武承三代之财富,强兵练武,北击匈奴,服南夷,开疆扩土,使大汉之疆域到了最大,然晚年求长生,亲小人,铸铁钱,穷兵黩武耗尽国家的之财富。
唐太宗在隋末乱世脱颖而出,在其父当上皇帝之后南征北战,唐朝的多半江山是他打下来的,玄武门之变登上皇帝的宝座,他亲贤任能,内修政绩,外攘四夷,使唐朝的经济,文化,军事都同时得以提高,远胜于汉朝。汉朝之盛世是:经济先于军事而胜,唐朝几乎是同时兴盛的,因此唐朝没有像汉朝和亲称臣于北方。唐太宗在中国494位皇帝中从文才、政才以及军事才能应该算是最出色的一位!
成吉思汗使蒙古的开创着,之后的元朝广阔的领土与他息息相关,但是蒙古哪种游牧民族进入了中原使中原先进的思想、文化、经济遭到了打击。成吉思汗是位战场的君王,他没有让元朝像汉朝、唐朝那样兴盛!
相似回答