第1个回答 2022-06-26
这次让国人极度兴奋的美国大选，超出很多人的预料，特朗普落败，拜登全面胜出。
为什么拜登赢了？
因为拜登尊重了常识。首先，拜登赢面最大的是他的抗疫政策，这个本质上是常识。如果说前期美国人都对疫情不怎么重视，那么第二次疫情教育他们必须以短期的休克疗法，赢得长期的经济增长，特朗普放任自流的政策不会被大多数美国人认可。
拜登更大的赢面是给富人征税。2008年金融危机和现代信息技术的发展，最大的后果是贫富日益加剧。各国政府为了刺激经济，只能搞货币极度宽松和长期的低利率，央行印刷的货币进入房地产和股市等资产市场，而这些资产都是富人所持有，普通劳动者在制造业里大大受损，疫情导致互联网巨头实现暴利，贫富分化在全世界都是重要问题。所以拜登为富人和大企业税收，增收资本利得税；为工作家庭提供税收减免，就非常符合人心所向。
但是特朗普号称是普通劳动者的救星，铁锈地带的拥趸，但事实上只是口头承诺而已，真正有意义的政策没有，政策方向上还是大财阀的利益，这让蓝领阶层很失望。
有了征税，才能解决财政债务问题，也才能有资金解决基础设施落后问题，这样也才能落实经济刺激问题，解决疫情影响的经济低迷。这一系列表面上看起来似乎是单个儿的政策，本质上是一环套一环，前后连贯，成系统的，这是美国大多数选民所能够看到的，而且也非常符合常识。
所以拜登的政策就包括，加大基建投资，建立现代化基础设施，计划未来十年内投入1.3万亿美元。包括，交通运输、智慧城市、能源、水利、学校、网络等多领域投资。
特朗普尽管也有基建计划，但是就是口头喊一下，没有具体计划，因为他没有财政来源，只能增加债务，而债务已经成为美国经济一大弊端，就难以拯救经济。而气候与绿色新政本身越来越成为普通知识阶层的重大关注，拜登重视新能源，计划对气候和环境投资1.7万亿美元，确保美国实现100％清洁能源经济、2050年之前达到“净零排放”，重新加入《巴黎气候协定》。
而特朗普坚持退出“巴黎气候协定”，并废除“清洁能源计划”，坚持发展传统能源经济，也是逆时代潮流而动。
医保方面，底层人士肯定更加支持拜登的政策，包括：降低保费，取消医保税收抵免的资格上限，提供低成本高质量的医疗体系，反对处方药公司滥用权力，药品定价参考海外市场价格等。
特朗普反对奥巴马《平价医疗法案》，主张通过市场竞争降低医疗成本，允许仿制药进入美国市场。这肯定不利于大多数底层民众。
在就业方面，特朗普这几年鼓励制造业回流，基本没有什么成效，跟中国搞贸易战，许多农民受损，中国的出口更加凶猛，至少短期没解决什么问题。
而拜登提出扩大短期补偿规模，挽救工作岗位。提高最低时薪，为家庭、小企业和社区提供即时救济、扩展危机失业保险，调动美国制造和创新提供就业机会等。政策很有针对性，让人期待。
而特朗普还是不支持提高最低时薪，计划扩大联邦资助计划和职业培训计划，鼓励制造业回流与就业，就不会得到民众的相信和支持。
贸易方面，拜登不支持使用关税武器，倾向联合盟友对他国施压。关注“不正当竞争”和窃取美国知识产权行为。特朗普支持对进行“不公平倾销和补贴”的国家征收惩罚性关税和反倾销调查。
拜登支持盟友、联合盟友这一招非常绝，本来贸易就是盟友之间的事，尤其是技术封锁，你制裁了一个国家，而盟友不配合，你照样没有成效，技术还是会从其他国家进入该国，封锁商品还是会通过其他国家得到。
尤其特朗普所谓美国优先政策，非常伤害盟友，在贸易制裁方面一视同仁，让其他传统盟友很受伤，这一政策极不明智，不符合常识。
这一政策延续到地缘政治，则让美国跟欧洲分裂，让伊朗核俄罗斯等钻了空子，美国许多人是看得清楚的。地缘政治方面，拜登将重构盟友关系。
以上简单的对比，可以看出特朗普的政策还是延续其风格，过于注重短期效果，过于迎合选民心思，但是选民也是变化成长的，过于情绪化，过于另类，过于讲究跟人风格，逐渐远离常识，远离选民。