匠人和职人有什么区别?

如题所述

第1个回答  2021-06-21
匠人和直人有什么区别?对于这样的人来说他是做一常有历史意义的作品。精而至。所谓知人知事。公司的职员它们的区别是很大的。
第2个回答  2021-06-21
他们是有手艺的爱之人呢 他们是没有手艺的 。
第3个回答  2021-06-21
提倡匠人精神,是要提倡把这种精神内核最大化地投射到我们的生产生活中去,而并非一定要成为匠人。我们现在宣扬一样东西的时候,都知道告诉你它如何好是一种吃力不讨好的做法,因为现代人总会耳濡目染地学到一些怀疑和批判,所以我们自以为更高级的一种宣扬方式,是要试图告诉你它到底是什么,总要为你下一个定义,而往往这就会导致人们不够深刻地理解其内在价值,进而形成了一种盲目的追随。
通过各式各样主流价值观的引导,就会产生许多对 “匠人精神”不够准确的理解。
首先就是把匠人和职人类比。一提到职业,总会联想到各种职场上的抱怨。职人宽泛的讲,就是拥有精湛技艺的生产者,他们可以是标兵,也可以是模范,在某种意义上来讲,职人就等同于敬业的人,而且不但要成为骨干,更要成为精英,是要发挥出一种领航作用的灵魂人物。而我们所谈的匠人精神,它可以很简单,也可以很具体,实则是一种很本分的作为。真正的匠人精神是不急于看到成果的,这种契而不舍,极致投入的状态所散发出的力量,只会加持到匠人自身,而不会带给其他人多少触动,无非就是在他实践的过程中,会让周遭的人深切感受到,他发自心底的热爱,仅此而已。
还有就是把匠人理解为一个重度的强迫症患者。认为匠人就是在99%到100%这个所谓玄学阶段上下功夫。我想这种曲解大概又和宣扬者有关系,因为他们要表达匠人这种追求完美的极致状态,总要找出那些足够变态的点才能打动你,似乎没有别的什么办法。然而不是只有那些变态的东西才叫匠人精神,那也只不过是匠人工作过程中的一个环节而已,或者只是本身的一种穷讲究和臭毛病而已。我们更要关注的是每一个细节,他的心态,他的专注力,他存在的价值,也包括他的技术,而不仅仅是那些带有人的个性的繁复仪式,那不是匠人精神的内涵。
还有就是匠人和艺术家的区别。我总觉得匠人也会是一种艺术家,那就要看我们怎样界定艺术。一提到匠人精神,总绕不过日本和德国这两个国家。然后我们总愿意拿他们的匠人精神和我们中国的艺术相比较,并且经常会得出类似于刻板与灵活,努力和天赋这样的假设。我想既然把匠人身上的气质提炼为一种精神,那一定是要有所升华的,艺术可以漫无边际,天马行空,甚至指鹿为马,那么匠人精神就一定也可以,不一定非要变成一丝不苟的绝对标准化,我们可以把想象力添加到这一精神体系当中,因为指挥我们创造的,不只有专业和好心态,更要有想象力的加入。因此当我们肯定了匠人精神是一种值得学习和提倡的理念时,我也同样认为拥有匠人精神的人,一定有可能会成为艺术家。
所以我希望,当我们再次谈起匠人精神的时候,不要再去强调到底什么才是匠人精神,我们在追求极致的路上永无止境,在无限趋近的过程中,我们只要求自己做的更好,而不是非要知道怎样才是最好。
第4个回答  2021-06-21
1、词汇来源不同。“匠人”是中国古代汉语词汇。职人是日语词汇。
2、词汇意义不同,“匠人”的本义是木匠,引申义是工匠。例如:(1)《墨子 天志》上:“譬若轮人之有规,匠人之有矩。”(2)电视剧《匠人》故事梗概:“张成做事执着,希望学成织地毯的手艺成为一名匠人。”“职人”在日语中的意思是拥有精湛技艺的手工业者。
3、使用范围不同。“匠人”在中国古代典籍中用得较多。“职人”在与日本人相关的语言中用得较多。例如:(1)《百度百科》:被称为“日本第一的寿司职人”的小野二郎,今年已经89岁高龄,是世界上年龄最大的现役米其林三星厨师。(2)《知乎》:”现代日语里的“职人”一词,和中世的“职人”其实已经不一样。它更多指的是精神层面,而非局限于手工制造业。“
相似回答