历史书上不会告诉你这些历史真相,看完之后,恍然大悟

如题所述

第1个回答  2022-10-06

喜欢历史的朋友在阅读历史书籍或者文章的时候,总会碰见一些“莫名其妙”的事情,这些事情在读者看来,毫无疑问,那就是一个谎言嘛,但是耐不住三人成虎,有的时候谎言被重复多遍,很多人自己也分不清事实的真相。

没错,历史是一个万花筒,可以万花齐放,王朝的兴衰交替、谋臣的尔虞我诈、政权的分分离合、是是非非、真真假假,似乎让人们在探寻真相的时候,变的愈加扑朔迷离。但是历史绝不是任人打扮的小姑娘,只要用心挖掘,定然能够水落石出。

接下来笔者就来盘点一下我们经常遇到的那些著名的假历史事件,一起还原真相。

一、青岛下水道里在墙上的暗孔处仍可找到德国留下的油布包裹的备件

相信很多人都看到过这样的消息,甚至有些人上学的时候还在专业报刊上读到过这则消息,甚至完成过阅读理解。那时候同学之间还在以此吹嘘德国人的敬业精神,以及那令人膜拜的工业品质。

虽然造就青岛成为中国唯一一个不怕淹的城市与青岛的神奇排水系统有很大关系,但是这样功劳绝不能归功于德国百年前造的排水系统。青岛不怕暴雨侵袭,能在短时间内将大量雨水排尽都是国人工程师的功劳,虽借鉴了德国下水道的部分设计蓝图,但目前早已经发生天翻地覆的变化。

要知道,上世纪九十年代,青岛就有排水管道596公里,这是什么概念?这样的数据即便放在如今也并不逊色。发展到今天,青岛的排水管道总长,早已经超过三千公里,当年德国领先世界的排水系统,放在其中,作用已经非常小。

其实,青岛之所以一遇到暴雨就成为人们谈论的炫耀的对象,是因为这座城市采用的是领先的排水理念:雨污分流,以及独特V字型水泥抹面陶瓷贴底的仿德式排水管,水量极小,也能保持高速排泄。

二、慈禧真的自信到向十一国宣战?

提到慈禧,很多人基本上不会有好听的词,什么祸国殃民、耽误发展、自私自利、浪费资源等等各种难听的词都像如数家珍一样,确实,慈禧执掌晚清 *** 多年,在很大程度上阻碍了清 *** 的发展,进而影响整个中国的前进,但要说慈禧在1900年自信到向十一国公然宣战这事,确实冤枉她了。

1900年6月16日,义和团在正阳门肆意纵火,灾难随即发生,大火延及城阙,火光冲天,三日不灭,当时正阳门附近的店铺与民房都受到大火的波及,损失不可估量。但损失更大是民心,清 *** 当时已经民心向背、羸弱蚕卵,慈禧也是焦头烂额。

慈禧在当天召开紧急会议,大学士、军机大臣、六部九卿,当时在京的一百多名要职官员悉数到场,会议的要旨很简单:义和拳杀外国使臣,必然导致列强群起而攻,到时清 *** 该怎么抵抗?

其实,在6月16日会议上,当时的慈禧还没有打算与洋人决裂,只是派遣那桐、许景澄到杨村去与联军谈判,甚至赔款了事。但是这两个人压根没见到联军,不过,随后慈禧接到的消息直接导致慈禧彻底下决心与洋人决裂了。

慈禧在6月19日的会议上拿出了江苏粮道罗嘉杰辗转送来的密报,这份密报是洋人发给清 *** 的一份照会,在照会中提出了四条要求:把皇帝安排到其他去处;代收各省钱粮;代掌天下兵权;皇太后必须交出政权。

不过,让慈禧下决心与洋人决裂的并不是这份照会,况且这份照会的来源还无从考证。真正让慈禧发疯的是来自直隶总督裕禄来自天津的报告,裕禄在6月17号就接到洋人的最后通牒,要求交出大沽炮台。

洋人强行索要大沽炮台为由已经算是宣战,况且大沽炮台在6月17日已经失陷,只不过裕禄害怕担责瞒报而已,可以说联军在6月17日攻占大沽炮台的行为已经构成了事实上的宣战,而慈禧在6月21日发表的宣战诏书反落在了后面。

并且,诏书的宣战对象并没有具体对象,而只是使用了一个带有藐视的代称“彼等”,从国际法来说,根本不算是宣战诏书,而以事实论,之后也没国家正式应战。其实,这个诏书向民众解释了朝廷为何要发动战争并呼吁共同御敌,这应该准确的算一个对内动员令,而不是什么宣战诏书。

由此,目前的主流说法说慈禧自信的对十一国悍然宣战显然是重大误解,但也不要认为慈禧是爱国精神爆棚,她其实想通过此举顺势将义和团推到帝国主义列强的对立面和战争的最前线上,她其实是想借洋人的枪炮来消灭已经日渐强势的义和团运动,只不过历史的发展方向却不是她傲娇地坐在皇宫里掌控的了的。

三、历史上还有哪些经典谣言?戳破历史谣言,真相只有一个

这一部分讲解一下通过考古工作人员还原的历史真相,其实很多时候,考古学不仅可以对历史起到修补与证明的作用,它还可以还原历史的真面目,毕竟有的正经史书记载的也不是完全正确。

01、 秦统一后第二年,嬴政在渭河南上林苑内修建阿房宫,史载:先作前殿阿房,东西五百步,南北五十丈,上可坐万人,下可建五丈旗。

考古人员在2002年开始对阿房宫古遗址进行细致考察,最终考察出阿房宫前殿夯土台基址的范围,面积达到54万平方米。根据出土的瓦件进行分析,该遗址始建于秦代,汉代作为上林苑的一部分继续使用,未发现焚火痕迹。

而考古人员经过仔细研究发现:阿房宫是未完工的半拉子工程,杜牧《阿房宫赋》是对阿房宫的想象创作出来的,所谓“楚人一炬,可怜焦土”,纯属张冠李戴,实际上项羽所焚的应该是咸阳宫。

02、 烽火戏诸侯的故事,几乎每个熟读历史的人都听说过:周幽王为讨自己喜欢的美人褒姒欢心,故意耍弄其他诸侯,谎报军情,结果导致敌人真来进犯时,无人施救,最终导致西周灭亡。

实际上,把一个王朝的灭亡归咎于一个女人身上,这件事本身就不严谨,虽然在史书中有记载烽火戏诸侯的故事,但在出土的史料中并未证实此事,所以从这个故事本身而言,它可能并不符合历史真相,只是后人演绎出来的故事。

结语

中国古代历史源远流长、底蕴深厚,一个王朝的崛起必然会伴随着一个王朝的覆灭,历史就是胜利者书写的,我们有时候看到的、听到的,想当然的认为那就是对的,其实,很多时候,正史记载的也是有误的,比如史记记载的苏秦是公元前334年到公元前320年活跃的政治家,但根据1973年马王堆汉墓出土的帛书记载,苏秦的活跃年代应该是公元前310年到公元前284年,张仪实际上是苏秦的父辈,张仪在秦国任宰相时,苏秦还没踏入政坛,而张仪的主要竞争对手则是张衍和陈轸。

国人或多或少都有对历史学爱好,但不求甚解,有时候会让我们误入歧途,你见过哪些历史谣言,欢迎评论补充。

参考文献:

《古史辩》、《史记秦始皇本纪》、《战国纵横家书》、《史记》

本文为小小嬴政原创作品,未经授权,禁止转载,抄袭必究!

图片源自网络,侵权请及时联系删除。

欢迎关注、评论、点赞、转发,您的支持是对我的最大鼓励,谢谢。

相似回答