同是摄政王，为何西周周公被视为圣人，王莽被认为是巨奸？

Question

如题所述

Answer 1

第一，两人的心思是不一样的呀。周公的摄政王，目的单纯，就是为了辅佐天子，治理好一个国家。他的目的不在于自己能否当上天子，而是重点在周朝百姓们是否过的幸福，安居乐业。他的一些政策和方阵，都是实实在在的站在人民的角度上面去考虑问题的，他的辅佐给天下人带来的很多好处，人民爱戴他非常的有道理呢。而且为人谦和，选贤举能，各阶级都多多少少受到他的恩惠。

第二，王莽不一样，他的摄政王就是把那个少年天子当做傀儡，自己想要去享受当皇帝的快感。他使得外戚当道，国家百姓深受其害，暴政使得人心惶惶，皇帝形同虚设。伺机想要夺取皇位，其心不古的很。中国是讲究等级礼仪，注重平行的国家。他俩一对比，真的是高下就立刻显现出来了。功过差别也很大，王莽的行为也确实令人唾弃的

Answer 2

王莽是一位在前史上备受争议的人物。古代史学家以“正统”的观念，以为其是篡位的“巨奸”。但近代帝制完毕之后，王莽被许多史学家称为“中国前史上第一位社会变革家”。以为他是一个有远见而忘我的社会变革者。胡适以为他是1900年前的社会主义皇帝。

王莽改制的失利，固然有其前史的必定性，但他性情狂躁、轻于改作，一味慕古、不切实际，刚愎自用、所用非人，这些性格特征使他在改制中既不能依据实际情况调整方针，又不能树立一个高效率、有威信的推广新政的领导班子，因此变革注定要失利。

胡适：他开端为王莽平反：“王莽是中国第一位社会主义者。”他认同王莽变革中的土地国有、均产、废奴三个大方针，“王莽受了一千九百年的委屈，至今还没有公正的论定。他的贵本家王安石受一时的咒骂，却早已有人替他伸冤了。但是王莽却是一个大政治家，他的魄力和手腕远在王安石之上……不幸这样一个兢兢业业，生性‘不能无为’，要‘均众庶，抑并兼’的人，到末端竟死在斩台上，……竟没有人替他说一句公正的话。”

Answer 3

周公不篡位，王莽篡位。另外说个这俩人的共同点，都搞井田制。西周搞井田制很正常，西汉搞井田制，通常认为是王莽读书读成书呆子了……