选择结婚对象一定要门当户对吗？

Question

很多人在选择结婚的时候都选择与自己生活环境相同的伴侣，你赞成这种做法吗？

Answer 1

选择结婚对象不一定要门当户对，但是如果结婚对象是门当户对更好，因为门当户对是指双方有共同的价值观，社会观，而且经济条件。等等各方面因素比较相对，所以将来结了婚以后在一起生活能够更好的融入彼此适应一个非常好的。

Answer 2

其实的话，我认为如果爱情你们是真正的，有的话非常的爱对方，我觉得曾经不需要一定是门当户对的，因为天下如果都是门当户对的，那么穷的都是嗯，穷的揭不开锅，而富的确能够富得流油，我觉得这样是不好的，而且会局限于很多爱情，让许多不能不相爱的都在一起，所以呢，我觉得结婚对象不一定要门当户对的。

Answer 3

选择结婚对象一定要门当户对吗？这种事，从古至今都是有这样的说法的，虽然不是绝对的但是却是最好的婚姻结果。为什么这么说？首先我们从门第观念来说一个是豪门，家里有钱，男生是含着金钥匙出生的。可想而知他是在什么环境中长大的，饭来张口衣来伸手的日子是常态。再说女生吧出生在一个卖豆腐家庭，从小在父亲做豆腐的熏陶下长大，从小就知道赚钱的辛苦，所以很节约，但是也很孝顺。这两个家庭的孩子如果恋爱了，你说男方家庭会同意吗？他们的生活理念是在一个档次上吗？如果真的结婚了，你想男方父母会把女方父母介绍给他们的朋友吗？他们只会遮遮掩掩的不去说，因为他们怕没面子，所以我还是认为门当户对的婚姻比较幸福，大家都在差不多的环境了长大，有共同语言。所以小家庭也能和谐快乐，没有谁嫌弃谁的事发生，这样的婚姻才是普罗大众想要的。

Answer 4

一本正经的回答，要，也不要。说不要，我明白现在这个社会结婚都会考虑门当户对，对方家庭经济条件，身份地位等等。但是我要说，凡事去看它好的一面就不会有太多烦恼，双方父母无非是为了自己的孩子将来生活更好，更轻松，说到底，把婚姻当做一场交易的比例极小。而且当你已经在考虑和另一半的婚姻时，至少说明了双方是情投意合的，那么来自家庭的因素就不是主要的。那为什么说要考虑门当户对呢，毕竟将来双方是要一起生活的，对方的亲人也是自己的亲人，能不能顺畅的沟通，双方习俗、生活理念以及认知的差异，是必须要考虑的。我所谓结婚要门当户对，就是要双方的家庭相处能有一个好的沟通交流和和睦的家庭氛围，或者说理念不同处世风格相异时能够有足够的包容和理解，能站在其他人的角度去学习和改变，避免因为一点小事争吵甚至影响家庭和谐。

Answer 5

不一定
在这个形形色色的社会很多人努力变优秀
挣很多钱 成为世俗认可的成功人士 无非是想让自己过得舒服 人人如此无可厚非
如果一定要门当户对的话就会形成强强联姻 贵族对贵族 草根对草根 可是每个人的出生是没得选的 但人之初性本善 一切的认知都是环境造成的 没有对错之分 如果硬要拿门当户对这一世俗观念来把人分为三六九等就会形成竞争和比较 它会慢慢地磨灭掉人本该具有的纯真和善良 取而代之的是恶意竞争 残酷打斗 和偶虞我诈
贫富差距并不是一个好的现象 它直接把人物质化 也就很多人被金钱奴隶了
你们会越来越发现好像人这一辈子都在为钱奋斗 社会是繁荣了 但是牺牲了多少人的快乐 你们想过没有
有句话说得好：得不到的永远在骚动 得到的有恃无恐
那得到了又能怎样呢 每个人都要吃饭 都要睡觉 都有一死
有人会说 我有钱 我过得舒服（真的舒服吗）
那你想过没有 那些出生不好的人的善良被你们世俗的观念得到不公平的待遇时还会善良地对待你们吗？如果他们变成歹徒对付你 你又哪来的舒服可言 再说温和一点：没有农民 哪来的富人 首先富人是世俗剥削了农民的劳动力 欺骗了农民的善良和天真 农民并不比富人笨 其次没有农民 那些富人吃什么喝什么
正所谓哪里有压迫哪里就有反抗
如果所有农民想不开 来跟残血剥夺他们幸福的富人鱼死网破的话 富人再有钱又岂能安生 再有钱又有什么用 我有东西不卖你 你想怎样！你不是门当户对吗？好 那就以其人之道还治其人之身 你还能怎样强词夺理？
所以啊 结婚奔着幸福没错 但与世俗的门当户对无关
要说有关系也是精神层面的关系 与金钱地位 教育和生存环境无关
两个人相爱就是要相互扶持 关爱与宽容而不是有任何的分别心