单田芳先生和王玥波都说过《雍正剑侠图》,内容不同,谁说的更接近原书?

如题所述

第1个回答  2022-08-29

确切地说单田芳先生说的不是《雍正剑侠图》而是叫《童林传》,应该是选取了《雍正剑侠图》的精华部分着重刻画紫面昆仑侠童林这一书胆。《童林传》讲的是童林年少时因赌博误伤老父亲然后离家出走闯荡江湖,在江西卧虎山跟随大清国四小名剑中的尚道明、何道源两位剑客学艺八年,学得了八卦柳叶绵丝磨身掌和八法神钺等绝技后下山别开天地另创一家。

后来童林风雪入京师,得到雍亲王胤禛重用,经历了杭州擂掌打铁背罗汉法禅;铁扇寺比武;八卦山斗李昆李太极以及跟随年羹尧一起大破剑山蓬莱岛、雍正毒酒害群侠、北京香山擂后远走他乡等一系列事件。


总体来看《童林传》对很多人物以及情节都进行了大刀阔斧的删减,这样一来就使得整个故事达到了脉络清晰,人物个性鲜明,主题明确的效果。当然单老可能是对《雍正剑侠图》删减得太狠了,连最精彩的甚至是精华部分“三月三亮镖会”都删除了只是轻描淡写一笔带过。要知道“三月三亮镖会”是天下群雄大聚会,是难得的武林盛会。

童林在亮镖会上技惊四座,是他的的正名之战,对他未来“别开天地另创一家”具有极其重要的意义。单老曾经说过将来要补上“三月三亮镖会”但是直到大结局了也没补上,亮镖会的缺失不得不说是《童林传》的一大瑕疵。

完整的《雍正剑侠图》多达十几部,并不是一年两年就能说完的,单田芳先生一生说了一百余部评书最长的评书最多就是四百回,像《白眉大侠》《童林传》都是四百回。单田芳先生是一位喜欢创新的评书大师,他不喜欢循规蹈矩按部就班,而是喜欢加上自己的想法和意图,比如他在说《三侠五义》的时候就极具个人特色。

《三侠五义》原著的书胆是锦毛鼠白玉堂、南侠展昭以及北侠欧阳春等人,但是单老在说这部书时加上了白眉大侠徐良、金睛好斗梅良祖、细脖大头鬼房书安这一系列原创人物,结果书胆硬生生变成了徐良而且整个故事情节与原著相比有了很大的不同。

全本的《雍正剑侠图》说实话太啰嗦了,人物也太多,枝枝丫丫无关紧要的情节故事冗长无味,但好处是如果花上足够的时间听完的话一些故事的来龙去脉都能搞清楚。

王玥波的风格跟单田芳先生截然不同,王玥波是比较忠实于原著的,这套《雍正剑侠图》能说好几年,这对听众而言确实是很大的考验,毕竟现在是快节奏的生活,不知有多少人能静下心来听完全本的《雍正剑侠图》?总之单老喜欢创新,王玥波喜欢遵循原著,各有各的好。

第2个回答  2022-08-29
单田芳老师说的是更加接近原书的,而且他说的也是更加精彩一点的
第3个回答  2022-08-29
王玥波是更加接近的。他非常的忠于原著,并且对听众而言是很大的考验,这就非常的需要耐心。
第4个回答  2022-08-29
我觉得单田芳先生说的书更接近原书,因为看过之前的历史书籍,觉得和单田芳先生说的比较接近。
相似回答