第1个回答 2022-07-30
“未经审视的生活不值得过”，这句名言出自古希腊哲学家苏格拉底。
很多人听到这句话，犹如当头棒喝，大梦初醒。是啊，自己走过了那么多时光，回首去看，发现自己过得浑浑噩噩，好像被什么裹挟而去，转眼数年！
苏格拉底提醒我们，思考自己每一个状态，用哲学的眼光审视自己的生活。
在我的印象里“哲学”这门学科是非常枯燥无聊的。哲学类的书籍根本不会碰，谁没事会去看一帮“疯子”的疯言疯语呢？那样做不也成了一个“疯子”吗？但最近还真看了一本关于“哲学”的书，发现了很多“疯子”其实脑洞很大，有意思的很！
这本书叫《橘子不是橘色的》，光听这个名字就觉得可笑，橘子怎么可能不是橘色的？脑洞够大吧，看过这本书，才发现生活中显而易见的现象，都可以是哲学家研究的问题。
书的作者是加里.海顿，是一位哲学知识普及者，同时也是一位记者，长期为英国《泰晤士报》撰写专栏。
他出版的这本《橘子不是橘色的》包括四十三个章节，从逻辑、政治、伦理、心理等方面入手，为大家讲述了哲学家们有意思的哲学思考，当然作为一名哲学硕士加里.海顿也在书中阐述了自己的思考。
比如说对世界的认识，我们都知道有物质构成说，有唯心说，在本书中作者还向我们介绍了“世界3”这个概念，这位哲学家认为世界可以分为世界1、2、3。世界1是物质，世界2是心智，世界3就是我们心智的产物，像音乐作品，绘画作品等等。
按理论提出者的模式来看，还真是那么个道理。我的大脑跟着这篇文章，做了一下广播操，这脑洞比较开阔！
回到书名《橘子不是橘色的》，这是本书中的一篇关于物体第一属性，第二属性的文章。颜色是物体的第二属性，不是物体的自身属性，是物体与接受者相互作用的属性，所以只能说“橘子看上去是橘色的”。
看到这儿真觉得烧脑，一个橘子，是橘色的怎么样，不是橘色的又怎么样，作为一个水果，它能吃就行了，还非得第一属性第二属性的定义，讲讲人话行不行？
但是当我拿起一个橘子要吃时，马上想到有个哲学家说过“橘子不是橘色的”，我看到的橘色是橘子与我相互作用的结果，我要品尝的也是它第二属性。哈哈，哭哭脸，吃个橘子还得想想哲学，也是疯了吧！
说了这么多《橘子不是橘色的》这本书的不好，它有没有一些好处呢？
如上文，吃个橘子想想哲学家的思考，想想橘子的属性，这是不是就是苏格拉底说的审视生活呢？
在我这个哲学小白来看，是的！
哲学这个东西虽然高深莫测，但哪个思想学说不是由生活中的小小现象而来？哲学家经过深入地思考，反复论证，以证实自己学说的正确性。他们的论证过程充满了思辨，燃烧着脑细胞，为我们打开一扇奇异的大门，给经常思考吃喝拉撒睡的大脑，带来点不一样的东西，也可以算做读哲学书的好处了！
读哲学书不是读读就行，最关键你得思考，哲学家的思想是否正确，他的思想是否有开创性，这种思想的现实意义是什么，在怎样的范围内能够保持其正确性，这些都是思考的内容。
或许，你觉得思考这些没什么用，但与哲学家同行，随着他们的思想起落，学会用哲学的眼光审视生活，还会离我们很远吗？
“未经审视的生活不值得过”，未经思考的书就是没读。加里.海顿的《橘子不是橘色的》，就是一本迫使你思考的书。
本书的书名虽极具矛盾的诱惑力，又很像绕口令，小心入坑，不怕开脑洞的可以随着加里.海顿念着绕口令来烧脑了。