第1个回答 2022-10-13
分类: 文化/艺术 >> 历史话题
问题描述:
1640~1840中国和英国的比较
阐述政治上.经济上.外交上等方面的比较
并讲述它与最终中国鸦片战争的惨败的联系.
解析:
鸦片战争前中英状况的不同点
17世纪中叶，中国和英国几乎同时经历了改朝换代的大动荡。1640年，英国爆发了资产阶级革命，推翻了封建统治，建立了资产阶级立宪制度，新兴的资产阶级逐渐取得了政权，而四年以后，中国的明王朝在李自成发动的农民起义冲击下也轰然倒塌，满族骑兵杀入关内，建立了大清王朝。从此，东、西方的发展发生了很大变化。革命后的英国走上资本主义快车道，经济发展突飞猛进；而清王朝建立后仍维护传统的封建根基，经济发展日益缓慢，甚至停滞不前。因此，自17世纪以后，中国先进、西方落后的历史渐渐改观了。
200年以后，19世纪的中国在政治、经济、军事和文化等各方面都远远落后于英国。
经济上，19世纪初的英国已经先后用武力战胜了老牌的葡萄牙、西班牙和荷兰等殖民强国，夺取了海外殖民的霸权。同时经济高度发展，工业革命已接近尾声，工业生产已经广泛使用蒸汽机作动力，机器生产已经取代了传统的手工劳动。英国的工业总产值占世界总产值的一半，产品行销世界各地，号称"世界工场"。而当时的中国仍旧是封闭式的小农经济占统治地位。尽管在明朝中后期的丝织等行业中出现了资本主义萌芽性质的手工工场，但由于封建统治者一贯实行重农抑商的政策，使得星星点点的资本主义萌芽被淹没在封建经济的汪洋大海中。曾经给中国带来荣耀和繁荣的封建经济已开始走下坡路，封建制度严重地阻碍了社会生产力的发展。
政治上，英国实行的君主立宪制适应了资本主义的发展，掌了权的资产阶级处处维护本阶级的利益，甚至公开鼓励对外武力扩张，处处显示出新生政权的活力。而在中国连续运转了两千多年的君主专制制度却已腐蚀严重，运转不灵了。官吏昏庸无能、腐败成风。他们大肆圈占农田，收受贿赂。腐败之风愈刮愈烈。伴随统治阶级的腐化、无能，全国各地的农民起义此起彼伏，大清国的统治摇摇欲坠。
军事上，号称"日不落帝国"的英国实力强大，为了适应海外扩张及掠夺的需要，英国大力发展军事工业。19世纪的英国，陆军已普遍配备了枪炮。其中广泛使用的来复枪是当时世界上十分先进的单兵武器。而且英国军队训练有素，作战方式有了很大改进。海军也实力强大。当时的战舰虽然多数靠风帆航行，但也有装备了蒸汽机的改进型战舰，它火力强，航行速度快，续航能力强。而当时大清国的军备水平极低。八旗、绿营兵武器落后且破旧不堪，海军的战舰多数是船小、速度慢，而且经不起大风大浪，为数不多的海防大炮也多数是二三百年前制造的古董货。而常年养尊处优的清军将士则军纪散漫，很少操练，战斗力极差。
文化上，英国资产阶级在14-17世纪席卷欧洲的文艺复兴运动和宗教改革运动的影响下，冲破了天主教会的黑暗统治，树立了讲求现世幸福，探索未知世界的冒险进取精神。文化思想的活跃，使人们对世界的认识有了质的飞跃，并早在18世纪就已绘制出了较精确的世界地图。而清王朝统治下的中国却一片死气沉沉。清朝入关以来，为了消除汉族知识分子的排满思想，巩固统治，实行严厉的文化专制政策。一方面竭力宣传孔孟之道，以三纲五常束缚人民的思想；一方面又大兴文字狱，镇压知识分子的反抗。在严酷的文化氛围下，中国的知识分子终日埋头书本，闭目塞听，思想僵化，对外界事物一无所知。当朝的统治者更是自高自大，甚至当英国人的炮弹打到头上时，还不知道英国地处何方，方圆几许，他们是怎么来的。不言而喻，19世纪的中国与以英国为代表的西方各国相比，无论是经济、政治、军事以及思想文化诸方面，都已经落后了一大截，如此"天朝"实力想要抵御西方的入侵是不可能的。因此，当西方殖民列强把侵略的矛头指向中国的时候，中华民族近百年的历史悲剧便拉开了帷幕。