第1个回答 2019-08-29
给你简单介绍一下。
首先cpu的性能不是靠频率来判断的。长达5年的p4时代，intel都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得cpu的频率提升变得容易，3g的p4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。
相反之所以近年来amd的cpu市场份额不断扩大，不是因为amd的有多便宜，而是amd采用了与p4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断cpu性能的标准还停留在看频率上，所以amd采用了标称值，比如2.0g的athlon64，性能确实比p4
3g要强，所以命名为
athlon64
3000+。
30年河东，30年河西，最近intel发布了扣肉核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超amd的双核x2系列，而且最恐怖的是扣肉2
的超频性能惊人，最低端的e6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀amd售价在￥2000以上最高端的fx满门。
按你问的，amd3500+
如果和p4比，综合性能应该在p4e3.2~p43.4的水平。
双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在vista上开office，又开photoshop，再开mp3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用xp，只玩儿一个游戏，那么单核双核不会有太大性能差别。
第2个回答 2011-07-08
1、你以办公、做图为主的话都可以，就看价格。
2、你以游戏为上，建议还是英特的。
3、打游戏的话除了CPU外还要看显卡。现在所有的3D游戏主要还是支持N卡芯片。
4、CPU芯片其实都差光我。不过AMD我用到现在确实兼容性比较差。
第3个回答 2011-07-08
呃，吐过你喜欢玩游戏的话就用AMD咯。一般玩游戏的是AMD，处理文件的是INTEL，不过一般人用不出来的。
第4个回答 2020-03-12
看电影玩游戏还是amd好.但需要功耗大的电源才可以保持amd的正常工作。英特尔（intel）是稳定，做家庭做还可以。如果要用英特尔来玩游戏也可以。只是钱的问题。
第5个回答 2011-07-08
装电脑的人纠结1、CPU用INTEL还是AMD 2、显卡选ATI还是NVIDIA。
完全不考虑钱的话那么就选择INTEL吧，如果论性价比还是AMD强点，这种问题说不清楚