第4个回答 2020-05-28
从一接触平行宇宙观点就曾经有如下将要提出的想法——但是我一直以为这只是自己对于物理学完全不了解的胡思乱想。最近突然发现居然自己的观点和古人暗合——宇宙是由许许多多是否的判断构成的（这是我自己的朴素观点）——于是决定就此发表一点自己的体会。
薛定谔之猫问题作为一个物理问题有其重要的启发意义——大致上就是一只猫在给定时间和空间死亡的事件是概率的——在作出观测之前，这只猫的生死状态是由生死两个状态共同构成的。
据此，有人提出了平行宇宙的观点作为解释：
在进行观测时，宇宙分成了平行的两个部分，一个宇宙里，薛定谔猫已死；另一个宇宙里，这只猫依然好好的活着。
紧接下来的一个推论就是我们的空间（广义的）有着无穷多的平行宇宙构成：因为显然观测是无时无刻不存在的，所以随着时间的流逝，这种分歧会迅速的倍增——最终达到极大。
我说好吧。就当这个解释是正确的，我们会导出怎样的推论呢？
首先，在每一个宇宙，必然有一个初始的可观测的歧点——这个点可能就是我们现在所说的宇宙大爆炸。
其次，每个人独立进行的一次观测，会得到自己的宇宙——因为你能确定在这个观测之后得出的新的宇宙中别人的观测都只是你的观测的后续。
然后就是，人的某时刻的生死也是一种概率现象，就是说，如果我们死了，就没有感知自己生死的能力；相反，如果我们还活着，我们就有能力感知自己的生——这是一个关于人有可能永远不死的结论，显然是一个悖论，相信不久或者已经就有理论可以进行某种解释了。
那么我们对于a观测现象本身的b观测，会带领我们走进两个宇宙，否定b观测和肯定b观测——
如果a观测否定了我们有关平行宇宙的解释（也就是我们的b观测结果），那么a观测结论就是我们走进唯一的宇宙；
如果肯定了b观测的结果，那么a观测本身被肯定的那个宇宙可以继续进行分歧，而另一个从被肯定了的a观测得到的平行存在的宇宙就不可以继续分歧——就是说a观测似乎只可以适应自己的特殊宇宙，而不具有预言所有分歧的能力，这显然就否定了a观测本身。
通过以上推理，似乎粗糙的得到了，似乎只有a观测否定b观测才不会得到矛盾结论，而a观测本身是不可被否定的，因为这样又会得到悖论。这暗示了我们所有观测本身似乎不可能既是对的又是错的，似乎只有单一的答案——例如a观测只可以是正确的。
也就是说，我们的宇宙是唯一存在的，只不过通过不停的观测，我们对于宇宙可以得到更加接近其真实面目的本来外貌。
不过，如果观测根本就不能得到肯定和否定，那么上述对于平行宇宙存在的否定就有一些站不住脚。
也就是要么平行宇宙存在和观测测不出等价，要么平行宇宙存在和观测是否能得到结论没有必然联系。
接下来你就应该可以和我一样很清晰的看到我们宇宙的样子了。