评《飞向太空》(1972)

如题所述

第1个回答  2022-05-30
一流的塔可夫斯基

——“二流的陀思妥耶夫斯基”

未知就是未知。东正教也战胜不了克苏鲁神教。塔可夫斯基把《索拉里斯》偌大的母题矮化到了令人惊悚的程度。

塔可夫斯基有很多东西,但我为莱姆感到可惜。他们基本上不是一路人。塔可夫斯基赞颂人性,而莱姆讴歌他性。

未知与恐惧无关,未知就是未知。莱姆是对洛夫克拉夫特的纠正,而塔可夫斯基是完全可以把这点搬上大银幕的。

索拉里斯才应该是《索拉里斯》的绝对主角。对于塔可夫斯基的观众来说,莱姆和他的粉丝等同于索拉里斯。

《飞向太空》自然有它可以圈点的地方,但是它浪费了《索拉里斯》。我们这些精神索拉里斯人是不会轻易买账的。

20/7/31
相似回答