第1个回答 2022-06-29
对于鲁迅、金庸、余秋雨这样的重量级的文学精英，相信对多数人有着深远的影响，众人敬若神明，理所应当。而在当代文学“痞子王”王朔眼中他们却有着诸多不足与遗憾，令人不由得陷入沉思。
对于鲁迅，在王朔的眼中，他算不上真正的作家，而且文字疙疙瘩瘩，渗透着文言文的旧有印记，给人一种晦涩难懂之感。
他认为鲁迅一生没有留下一部长篇小说，是鲁迅最大的遗憾，仅凭杂文就能在文坛上站住脚，实在说不过去。
王朔认为，鲁迅的一些文章，比如《从百草园到三味书屋》、《社戏》与史铁生的《我与地坛》相比，其深度与价值根本没有可比性。
金庸，做为时代的武侠泰斗，曾给那些少男少女们带来了无限的梦幻与憧憬，可以说他的作品影响了整整一个时代的人，而在作家王朔眼中，对其却有不同的解读，他认为金庸、琼瑶之类的作品，是极其庸俗而不入流的东西，谁若是读了、看了，谁就在自我沉沦，自降品味。
王朔指出，金庸的作品行文太啰嗦，而且见面就打架，比如《天龙八部》毫无艺术价值，几乎没有任何可赏性，且有抄袭《红楼梦》之嫌。
提起余秋雨，可谓是历史散文的当代大家，以深厚的文学素养做基垫，以活泼而又灵动的手法，勾勒出万里江山、千年一叹的
浩瀚历史画卷。而这对于号称为“京圈朔爷”的王朔来讲，是更为不屑一顾的，他认为余秋雨其实在冒充文化人，文章皆不入流，写点不疼不痒的游记没什么可值得骄傲的。
其实早年的王朔曾受恩于余秋雨，曾在余秋雨帮助下获得上海文学奖的提名，而如今要“大义灭亲”，用自己的“痞性”观点来评判一代文学巨匠。
作家王朔，明确表示余秋雨的《文化苦旅》不足为奇，因为这部作品成名于九十年代，
而自己八十年代就名满天下，余秋雨以给自己提名之“功”来笼络自己，实在觉得可笑。另外表示余秋雨一个小说都没写过，就写几篇散文，称为作家实在不配。
可想而知，王朔的直抒胸臆的“挑刺”性格，除了如上文学大咖以外，还批评过老舍、李敖、赵忠祥、白岩松等人。他的风格在业内众所周知。
王朔做为当代作家，曾经发表过诸多小说，比如《空中小姐》、《我是你爸爸》、《过把瘾就死》等等，个别小说已被改编成电影，他在写作功底上确实别有才气。
但在性格与观点上，却或许偏激，他根据自己的内心体味，随性地抛出直白观点，口不留情，实在有失风雅，有失一位作家的基本情怀。
人可以有独到的观点，可以有惊人的论述，但拿着矛头直指他人的一切存有，随处“乱戳”，实在令人不敢恭维。
生命可以随心所欲，但不可以恣意妄为，否则最后伤的还是自己，关于王朔的“痞性”做为，必然要作茧自缚，至于是好是坏，是进步，还是任何颓废，就等后人评客观说吧。
齐帆齐微课齐帆齐写作进阶营第65篇（1057字）85406字