第1个回答 2022-11-17
“1分钟申请，10分钟审核，快至1天放款，0抵押0担保，最高额度达50万元。”“大专及以上学历可申请大学生 贷款 ，无需抵押，比 信用卡 便宜50％，100元-5万元额度等你来！”“诱人”的广告语背后存在信息审核不严、高 利率 、高违约金的“陷阱”。近几年，校园网络借贷平台迅速发展，因能快速满足大学生日常生活中买电脑、手机等产品的用钱需求，很受他们欢迎。但大学生没有独立的经济来源，没有偿还能力，一旦消费欲膨胀，就可能陷入如林阳一样的连环债务之中，也会承担很大的精神压力和法律责任，最后不得不休学打工还债。
一名正值青春的大学生，尚未走入社会，就背负了沉重的经济债务和名誉债务，前景黯淡。个中原因值得深思。
网络贷款作为一种新兴的互联网经济，当下在一定程度上确实陷入了“野蛮生长”的境地，亟需加强对互联网金融平台的监管。固然，“大学生借17位同学身份信息向 网贷 借57万装阔佬”事件并不能证明“网贷”消费等有多少原罪，但林阳能够通过借来的学生证、身份证等虚假信息，顺利通过“网贷”的方式拿到50多万元之巨的款项，却也说明了一些“网贷”经营者在网络放贷过程，对相关信息审核的虚无，甚至缺失。
当然，不能只把板子打到网贷平台上，毕竟，像林阳这样不计后果的行为只是个案。
精神家园的荒芜乃至杂草丛生，让家境平庸的林阳在价值追求上迷失。渴望过上“富二代”生活的他，试图找到一个迅速获得金钱、权利和尊重的通道，以此来迅速摆脱囊中羞涩带来的自卑、不安全感和身份的缺失。
赌博让林阳以一种滑稽、扭曲的方式将自己的利益诉求呈现出来。他先后通过赌博输了20多万元，弄得自己的人生也像一场赌博。说到底，让林阳的人生之路扭曲的，不是网络借贷，而是他自己对金钱的贪婪、对生活的放纵与法律意识的缺失。
至于那些借身份证给林阳而承担债务的同学，也只能当花钱买教训。根据《居民身份证法》第16条规定，出租、出借、转让居民身份证的，由公安机关给予警告，并处200元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。至于民事责任，如果知道借用人是办理信用卡而出借身份证，当事人就存在过错，而且属于“明知道他人以自己名义”从事民事行为而不予否认的情形，要承担赔偿责任。
不论是加强对互联网金融平台的监管，还是强化对大学生的普法教育和风险防范教育，抑或给大学生精神“补钙”、帮助他们树立正确的人生观和财富观，对网络贷款平台这种“互联网+”衍生出来的产品，我们应该正确对待，做到能用、会用、善用。