第1个回答 2018-05-05
从现代经济角度看来这是非常聪明的一个手段，输了面子赢了底子，澶渊之盟签订，两方保持和平开始自由贸易――这可是不征关税的，辽国有什么产品能抵抗宋国的，封建王朝只有保皇主义，没有爱国主义，不要用现在的观念看待历史。澶渊之盟签订后宋朝的产品――粮食，布匹等等大倾销，辽有什么，辽朝甚至于货币发行权都被宋朝剥离 ，辽朝皇帝都把宋朝的货币当成货币，辽经常出现走私马匹的，马是很重要的战略性武器在古代等等。最后辽被金亡了的根源很大一部分就是澶渊之盟
第2个回答 2018-04-15
说不打仗让军备松懈导致北宋灭亡的人是不是脑子有问题？军备松弛跟签一个条约有直接联系？当今我们不也是几十年没打过仗了吗，但我们的解放军有松懈吗？军队战斗力强弱是一个国家统治阶级重视程度的问题，不是一个条约的问题。
回到问题本身，上面的大佬们回答得很详尽我就不赘述了。我想说的是这个条约是辽国灭亡的祸根，同时我们也要看到经济制度对一个国家甚至民族的重要性，经济不仅仅是口袋子里面的钞票多少的问题，它从根本上影响到了一个国家政权和民族尊严和生死存亡。
第3个回答 2020-02-29
（2010·宜昌）与北宋签订遭渊之盟的少数民族政权是辽。
第4个回答 2015-07-27
1、澶渊之盟的影响：对于北宋来说，澶渊之盟是一个屈辱的和约，岁币成为北宋人民沉重的负担。但是，从整个中华民族的发展史看，澶渊之盟的订立有其积极的一面：它结束了辽宋之间几十年的战争，使此后的辽宋边境长期处于相对和平稳定的状态，双方展开频繁的经济文化交流，有利于边境地区的生产发展，有利于我国多民族国家的发展和统一。
2、 评价澶渊之盟： 对辽来说，澶渊之盟不仅使辽兵安然脱险，还得到了岁币；对于北宋来说，澶渊之盟是一个屈辱的和约，岁币成为北宋人民的沉重负担。但是，从整个中华民族的发展史看，澶渊之盟的订立有其积极的一面：它结束了辽宋之间几十年的战争，使此后的辽宋边境长期处于相对和平稳定的状态，不仅双方边境地区的生产得到发展，而且还彼此进行贸易。从长远看有利于我国多民族国家的发展和统一。
第5个回答 2012-04-05
澶渊之盟，宋辽议和是在少数民族不断进攻北宋政权，威胁北宋安全的情况下不得已而讲“和”的。 蒋复璁曾说及宋辽澶渊之盟“影响了中国思想界及中国整个历史”。黄仁宇说：“所以澶渊之盟是一种地缘政治的产物，表示这两种带竞争性的体制在地域上一度保持到力量的平衡。
优点
富弼以为岁币的支出不及用兵的费用百分之一、二，“则知澶渊之盟，未为失策。”“生育繁息，牛羊被野，戴白之人（白发长者），不识于戈。”结束了战争状态，节省了大量军费，已极少的代价换取了战争所难以获取的效果。促进了两国之间的经济交流，有利于双方开展经济文化交流，有利于中华民族的文化发展。
缺点
王安石和富弼认为澶渊之盟之后，宋朝真宗、仁宗、英宗三朝政府“忘战去兵”，河北军和京师军“武备皆废”，只剩下陕西军可用，马知节、曹玮、王德用等武臣被排挤，文臣掌握了西府的支配权，王钦若和陈尧叟深获宠幸，以至于导致庆历增币。