第1个回答 2022-08-27
使用起来倒是没有什么区别，就是风险太大。抗日战争中，中国直到珍珠港事件爆发才敢对日本宣战。就是因为中国如果对日本宣战，美国英国法国就会按照中立法案禁止向中国出口武器。中国不向日本宣战就在法律上，中国不是处于战争国家，他们还可以先卖给中国武器。西班牙内战期间，英法美三国就通过了中立法案，全面禁止向西班牙政府出售武器。而弗朗哥的叛军则可以从德国购买武器，德国是中立国，德国可以向英法美购买武器，再转卖给弗朗哥。阿根廷和英国打的马岛战争中，阿根廷使用的是法国产的飞鱼导弹。这一战让飞鱼导弹真出名了。击沉英国军舰谢菲尔德号。英国立即通知法国，让法国停止向阿根廷出口。阿根廷用完了存货后，就只有投降的份儿了。向外国采购军火，如果作战的对象是出售方的盟友的话，就很危险。
军火市场买的，大家都能研究对策，自主研发的没人知道里面的机密，没法破解里面的机关，没人能够研究出对策
首先，军火市场上买不到最好的武器，也买不到最好的设备。
80年代中国对外销售的歼七战斗机，就可以选装欧洲的雷达和火控系统，这套系统只能保证搜索到70多公里以内的目标，而主流雷达搜索范围已经达到100公里以上了。该体统配合火控系统都是成熟产品，可以安装到歼7/米格21、F5自由战士、幻影F1上，由此可知，这套系统的电子信号可谓是众所周知的。在90年代末时，市场上最好的雷达可以搜索到100公里了，可以同时显示8个目标，并可以同时攻击其中40个目标。同时代欧美一流雷达系统，可以搜索100多公里以外的目标，同时显示16到24个目标，攻击8到10多个目标。整整差了一半。
自主研发可以最大利益的保障自己的权益，而买来的武器要受制于人，最大的区别就是，自主研发出来的武器，我想生产多少就生产多少，没有限制，用起来也没有那么多顾虑，而买来的武器就不一样了，用起来就顾虑太大了，使用起来就要掂量着了，原因很简单，用一点少一点，自己不能生产就要受制于人，而能不能卖给你要看卖方脸色了，万一和对方的关系变坏，公布武器的参数，到时候就只能吃败仗了，所以无论什么时候，武器都需要自在研发，买来的毕竟不安心。