第1个回答 2022-08-25
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告从同学至夫妻，是一段美的历程：众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。令人欣赏和感动。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。
有一天晚上大家还睡得很香，突然就被楼外的嘈杂声吵醒，也不知道发生了什么起来查看，原来是小夫妻当中的丈夫被大家七手八脚地抬上救护车，我们还以为发生了什么人命关天的大案，结果是小娘子睡到半夜，可能越想越憋气，觉得丈夫既然娶了她却不心疼她，反而在外面勾三搭四的，于是，不知道怎么弄的，差点把丈夫给弄死，丈夫疼得受不了，都出血了。
我周围还有一对老夫老妻，他们之所以离婚是因为妻子被死亡。事情的起因是因为两个人虽然结婚了，但是男方是那种特别不是东西的人，在家里经常打骂妻子，而且也不跟妻子好好过日子，总是在外面风流快活，这样下去，妻子总有一天是会受不了的，可是她又不敢去离婚，因为每次一提起离婚，丈夫都会对她拳脚相加，甚至威胁她会弄死她和她的家人。
于是妻子就只能忍耐，终于有一天受不了了，所以就跟一个男人跑了，这个丈夫是十分气愤的，但是也没出现说他灭谁全家的事儿，然后他向民政部门申请离婚的理由是老婆死了，由于地方比较偏僻落后，所以民政部门也没有让他出示什么死亡证明书之类的东西，也就直接给判离了，可实际上他的妻子还在某一个犄角旮旯里好好的活着呢。
第2个回答 2022-08-25
另查二、由原、被告双方具名并加按手印，时间为2020年1月17日书面材料一份，内容为“1、本市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋双方愿意以人民币850万元出售……。2、本市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋内已无女方物品。3、房产出售款打入男方账户，由男方按协议在收到尾款当天打入女方账户……。4、若任意一方不配合办理房产相关过户事宜，由个人承担所有违约金。”
上述事实由当事人的陈述、离婚协议书及2020年1月17日双方具名的材料等证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，对离婚协议及双方之后于2020年1月17日所签订的书面材料真实性无异议。但相关床及马桶原告实际未搬走，因为当双方签字后，原告准备搬走床和马桶，被告即阻止，故原告坚持诉请。本市石泉东路房屋确实已经出售并实际交接。
被告认为，对离婚协议及2020年1月17日双方签名并加手印的材料无异议。原告诉请的两样东西确实没有拿走，原告当时之所以放弃拿走床和马桶，因为当时原告拿走了被告的东西，并且床也被原告损毁，故原告才会与被告于2020年1月17日签订了该份材料，这就是原告放弃床和马桶的缘由。故被告不同意原告的诉请。
由于双方各执己见，致调解不成。
本院认为，根据法律规定，原、被告双方均具有相应的民事行为能力，所签订的协议内容合法，且不损害集体和他人利益，又不悖公序良俗，协议当然具有法律效力。本案中，原、被告之前的离婚协议虽约定床和马桶归女方所有，但之后双方于2020年1月17日对该项财产又重新约定，对双方均具有法律约束力，原、被告都理应接受这一约定所带来的法律后果。现原告主张上述床和马桶归其所有，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条、第一百四十三条及第一百七十六条之规定，判决如下：
原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。
第3个回答 2022-08-25
我听过最奇葩的离婚判决是，人家夫妻都愿意离婚，法官不同意，他说，不想看到那么多家庭都是离婚收场。
这是真实的，网上都放出来消息了，当时大家都在骂这个法官，也有人劝和不劝分的，但因为是老公家暴老婆，老婆要求离婚，男人也答应了，所以这事就是有点搞笑。
我觉得这位法官真是太搞笑了，他以为自己的权力凌驾于法律之上吗？人家自愿离婚，他竟然不允许，那么法律存在的意义是什么？还是传统的一夜夫妻百日恩，宁拆一座庙，不悔一段婚，类似的观念太过于深入人心，人们对于家庭齐整的渴望太过强烈，以至于不合适的人不快乐了过得日子没滋味了也不能离？如果婚姻法一开始就告诉人们，你想清楚了啊，一旦结了婚，到死都不能离，我想结婚率立马会断崖式下降，因为它剥夺了人们拒绝一段不再幸福快乐的婚姻的权利，剥夺了一个人按照自己的意愿生活的权利，剥夺了人权。
的确，离婚会造成许多社会问题，比如子女如何扶养，财产的分割，国家对妇女儿童的帮扶财政支出，再婚的不易等等，有人就会抱着一种别折腾啦，对孩子不好，母亲生活压力大，父亲再婚不仅要养新老婆和孩子，还要给前妻的孩子抚养费，甚至要给前妻生活费，压力太大啦，最后兜兜转转，变成心疼男人那一套，认为女人不好好过日子不懂事。但是，这是家暴好吗？家暴法的存在就是保护婚内妇女，这个妻子尚未追究丈夫的刑事责任，只是要求分开，这么简单合理的要求却被驳回，让人愤慨。
我还是那句话，离婚尊重当事人意见，至于财产分割，那是看情分和法律的判定。
第4个回答 2022-08-25
近日，丰城市人民法院审理了这么一起奇怪的离婚案件。
基本案情
原告王某向法院提起离婚诉讼，要求与被告李某离婚。在开庭审理前，被告李某答辩称早已与原告王某在民政局办理了离婚手续，并提交了离婚证的原件及复印件。
此时，原告王某才陈述其与被告之前曾在民政局协议离婚，但离婚并非自己的真实意愿，是被告哄骗其是“假离婚”并承诺与其复婚，其才同意与被告离婚。原告认为自己离婚系被被告哄骗，非出于自愿，是假离婚，双方的离婚协议无效，所以向法院起诉离婚。
因原告与被告已经依法解除婚姻关系，原、被告均非本案适格主体，故法院依法裁定驳回原告起诉。
法官提醒
法律上无“假离婚”的概念，只要双方当事人符合法律规定的离婚条件，办理了离婚登记手续，就具备法律效力。也就是说，即使当事人存在假意离婚，离婚登记也已经实际生效，双方在法律上已经解除了婚姻关系。
法官答疑
如果出现类似原告的这种情况，应该怎样维护自己的权利？
首先，婚姻关系无法恢复。
其次，对于离婚协议中的财产分割条款。
第5个回答 2022-08-25
有一对小夫妻结婚比较早，一到可以去领证等我年纪就去领了证。结婚两年后，两人因为一些鸡毛蒜皮的事情闹上法庭。其实双方都坚持离婚，财务分割也商量好了，但是令他们头疼的是刚满一岁的孩子归谁，两人都不想要孩子。两人因为孩子的抚养权闹上法庭，一审结束之后，两人抱着孩子出了法院。把孩子放在法院门口，各自骑着车离开。刚学会走路的小孩还以为父母在和他玩乐，于是面带笑容，磕磕绊绊的追着。看到这幅场景，真的是让围观者心酸。后来孩子妈妈忍不住回头看了一眼，然后骂骂咧咧的抱着孩子走了。在确定能照顾好一个孩子的时候再选择抚养孩子，否则就不要生，这对孩子一点也不公平。