【IT168 评测中心 emufan】松下今年推出的NeoPDP新品等离子中，已经上市的两个系列包括低功耗的S10系列和高亮度的G10系列，这两者在功能配置上并没有什么差别，关于等离子的结构，可以大体上分为驱动部分和屏幕，我们可以打个比方，驱动部分就像音响的功放，屏幕就可比作喇叭，NeoPDP的改进主要体现在三个方面，一是高发光效率的荧光粉，之于屏幕就像高灵敏度的喇叭，二是改进的VIERA Pro4驱动部分，它本身并不能改进效率，但是新驱动策略可以提高动态清晰度，就好比功放的频宽拓展了，最后是寿命的延长，这一点是与能效的提升相辅相成的。NeoPDP与之前的等离子相比，好比同一套功放搭配了新的高灵敏度喇叭，因此可以在同等功耗下得到更大声音（亮度），G10和S10好比同一套喇叭搭配最大功率不同的功放，效率是一样的，但G10能提供的更大的亮度。
关于G10与S10谁更好的争论进来不少，如果明白上面的分析，在笔者看来其实没有孰好孰坏，而是要看需求，侧重低功耗、黑位、和经常在黑暗环境观看电影的人最好选择S10系列，喜欢高亮度给画面带来的明亮感，经常在白天不拉窗帘的时候看电影，那么最好选择G10，从价格上分析，G10大概比S10贵出2000元左右，因此，只选对的不选贵的，才是明智之选。
前些天刚刚测试过松下P50S10C，它与P50G10C在外观、系统功能上都存在很多一样的地方，本文着重在功耗、性能测试成绩上差异分析，相同的部分不再过多介绍，还未了解的读者可以浏览《松下P50S10C首评
》。
如果单从机身正面看，你很难分出G10和S10，不过在机身背面，原本S10空着的4个风扇安装孔位中有两个已经安装了散热风扇，笔者也不禁猜测，是不是会有4个风扇位都装满的高端机型出现呢？
遥控器和机身接口按键配置与S10完全相同，三组HDMI输入与SDHC插槽的配置足以满足各种需要，以往在松下高端机型上才能见到的AVCHD视频回放功能，在S10和G10上都成为标配。面板上设置有独立的电源开关，这位进一步节省电能以及保障安全有很大好处，而独特的扬声器反射板让开口朝下的扬声器发出的声音更好的传送到观者耳中。
G10C的系统菜单存相比S10存在些许的功能增强，毕竟G10价格高出一些。这些功能集中在图像菜单中，X.v.color模式支持，可选择自动开启或者强制关闭，在高级图像选单中可以调节白平衡和伽马曲线，在以往的松下等离子中也曾出现过这些控制功能，对喜欢自己深度调节画面的用户有一定帮助。
其他的菜单设置功能与S10没有多少差别，设定菜单中的其他设置中多出了SD卡指示灯的控制算是唯一的区别了。
由于G10和S10在图像处理和接收系统上没有差异，有线电视效果相似，换台速度同样爽快，但清晰度不够好，在50寸大屏幕上显得有些模糊，G10受惠于亮度的提升，相同测试环境下，明亮感大幅提升，对于节目中出现室外阳光灿烂的场景表现更有力道。
性能测试主要包括客观数据测试和功耗测试，其中功耗测试沿用白色面积比例统计方法，来完整分析功率特性。测试时通过HDMI输入1080P信号，测试仪器与电视机均经过一定时间预热。
测试结果
优化设置
P50G10C
P50S10C
全白亮度
84 cd/㎡
59cd/㎡
10%峰值亮度（鲜艳模式）
409 cd/㎡
232cd/㎡
最大对比度
20450：1
23200:1
对比度（ANSI）
222：1
500:1
动态清晰度
6.5ppf
1080线
1080线
色彩饱和度
相当于NTSC色域
93.5%
92.7%
功耗
待机功耗
0.2W
0.2W
全白显示功耗
483W
394W
从测试数据来看，G10亮度比比S10提升不少，峰值亮度接近翻番，最大功耗约提升100W，对比度数值一直，这也说明G10的黑位在不开启节能模式的情况下也会提升一些，色域和待机功耗相同，也说明两者的荧光粉类型与其他部分电路相差无几。
白色比例
P50S10C
P50G10C
G10C节能模式
亮度(cd/㎡)
功耗(W)
亮度
功耗(W)
亮度
功耗(W)
10％
194
232
409
410
393
401
20％
174
326
270
460
224
396
30％
143
363
199
480
160
401
40％
118
365
169
468
133
385
50％
102
368
144
473
111
389
60％
88
374
124
476
95
397
70％
78
378
109
480
84
395
80％
71.7
387
99
479
75
395.4
90％
65
387
89
493
67
398
100％
59
387
84
483
61
402
在白色面积比例统计方法得到的结果可以看出，S10的功率控制范围比较宽，侧重降低功耗，而G10功耗变化范围较窄，可以说是尽全力达到高亮度输出，可以说S10C的平均功耗在300W多一点，而G10的平均功耗则要在450W左右，而开启节能模式后的G10并不与S10一致，此时基本将功耗锁定在400W，此时亮度就与白色面积（点亮像素多少）直接成反比，不过开启节能模式后的黑位有所改善，也算一种折中方案。
分析每台等离子的功耗分布状况是一件很有趣但很繁杂的事情，屏幕亮度如何完全是由驱动电路的功率来决定的，并且厂商也会根据参与显示的像素多少设计一套功率控制系数，避免画面亮度落差过大，但也不敢完全追求效果而不管功耗，一台近千瓦功耗的电视听起来也有些恐怖。总而言之，G10和S10的主要差异就存在于功率与亮度的表现上，其他像动态清晰度、灰阶还原特征差别都很小，可以忽略不计。
关于G10和S10如何选择，用户似乎都认准价格贵既是好的，更有地方标注出子倍频550线和600线的差异，对于这个参数尚未找到官方证据，因为松下官网至今还未有这两个系列产品的介绍，但从实际动态测试结果来看，二者并没有多少差异，文章开始笔者就已经阐述了自己的选择依据，根据各人的使用环境而定，高功率高亮度成本肯定要高不少，同尺寸2400元的价格差距就源于此，但不要忘记，由于等离子屏幕玻璃材质的特性，高亮度就意味着损失纯净的黑色，两全其美的事情总是难以找到。下图为G10的实际高清画面表现，高亮度的特性使得画面明亮感得以提升，细节也更易察觉，不过对于数码照片而言，这些特点无从体验，因而仅供参考。（全文完）