第1个回答 2016-04-21
佳能尼康是135画幅，徕卡S哈苏这些是120画幅啊。
首先是CMOS/CCD的成本问题，CMOS/CCD是一种比较难生产的产品，面积越小良品率越高，面积越大良品率越低。假设一块120画幅的CMOS/CCD，只要有一个像素点有问题，就不能用了，但这块CMOS/CCD可以通过裁切的办法，变成好几块小的APSC画幅。意味着每生产一块合格的120画幅CMOS/CCD，可能伴随着好几块瑕疵的产品，瑕疵产品可以变成小画幅使用，但120画幅就这一块，产能决定了价格。三块135画幅CMOS/CCD的面积可以抵一块120（6X4.5为例，如果是6X6则需要3块135画幅），但一块120画幅的CMOS/CCD的价格是远远不止三块135画幅CMOS/CCD的。
其次是镜头问题，120的光学和135是不同的，从像素密度、光通量、镜头光学设计等等都有比较大的区别，要满足120画幅的成像密度，使用135镜头的材料是无法完成的，所以这里镜头的材料本身，就要比135镜头要更好、更贵。再次，是内部图像处理芯片的问题，处理越大的画面，意味着芯片的性能越强，成本在这里放着。
最后，一般的135画幅相机，完全满足家庭、个人的日常使用，包括新闻、摄影、体育等等方面的使用了。所以135画幅的市场是很大的，规模效应下厂家的产品价格并不会太高。反观120画幅，因为画面大、画质超强，但是体积也大，重量也大，并不适合家庭、个人、新闻、体育这些应用，你不可能拿着那么大、重的摄影器材，去追逐新闻题材。120更多是在商业领域，也就是商业摄影，例如拍汽车、手表、明星写真，以及需要大画面支持的科研场合例如高空航拍、海底探索、医疗等等，和部分机构场合。市场有必要性的需求，但需求量不高，因此价格必然是贵的。就好像劳斯莱斯一年的销量，连大众的零头都不够，只能靠高溢价来维持。
120的优点，就是像素密度更大，例如哈苏刚刚发布的新机型H6D-100C，分辨率1亿，而且这个1亿是建立在120画幅基础上的，换算到135画幅的话，按照120的6X4.5画面比例计算至少需要这块135画幅的CMOS/CCD达到3亿像素才能一比高低。也就是说同一张照片，H6D-100C（44*33mm）对比佳能5000万像素的135画幅5DS（36*23.9mm），前者拍摄照片的细节和清晰度，是后者的3~4倍之多。这就是120的实力。