第1个回答 2022-07-07
有天赋和没天赋确实是不一样的，我一向是这么认为。
努力当然也有用，但努力的人太多了，数量一大，天赋就再次显现出它的优势，拉开人与人的差距。
近年来到处被夸大的“努力”，在我看来并不准确。不如说，在有一些事情上，“坚持”是有一定作用的，而非“努力”。
就比如拿写文章这件事来讲，多写，确实会顺，多借鉴、掌握好的语句和用词方法，也会有很大的进步。但这样用心且努力的人很多，他们中的绝大多数都只能达成一个“比较好”的水平，再往后，就与方法、练习量都无关了。因为到了靠天赋说话的时候。
艺术门类中大抵都是如此，音乐也好，绘画也好，经年累月的练习，可以让人达到比较好的水平，甚至是可以参加业余比赛的程度。但真正的大师，拼的不是技法，而是灵感，这对经历和天赋的依赖就不是练习量所能弥补的了。
我为什么说“坚持”对有些事有用，而否定“努力”的作用呢？因为有些事，是练习也没有用，或者付出巨大代价也无法弥补天赋不足的。
拿我自己举例子，我是没有文学天赋的。学生时期写作文，虽然能做到通顺，但从来没拿到过一类卷二类卷，还有几次离题万里，拿了五类卷。平时正常发挥，一直都是三类卷。
考试作文，认认真真写了，有些自我感觉也不错的，但结果就是中规中矩，没有亮点。
其实，我挺喜欢写文章的。初中高中也喜欢看小说，会去写读后感，每周自由写作，我也当做很喜欢的一件事，认真地写很多字。然而事实证明，写得多和喜欢写，只能让我达到一个不算差，但淹没在人群中的水平。
作为对比，我当时的数学成绩特别突出，在年级里拔尖，市里竞赛拿奖。然而我并不喜欢数学，虽然现在觉得数学也挺有意思的，当时却只觉得无聊。上课不听，作业靠抄，我在数学上没有一点努力和热爱，仅靠天赋领先了身边百分之九十九的同学。
所以若真有天赋，是可以做到打脸大多数人的努力的。你花两天，是没天赋的人两个月的结果，你的起点就接近别人的终点了。
可惜的是，天赋之所以称为天赋，是天赋予的，不随自身意志而转移。喜欢的事没有天赋，有天赋的事不喜欢，有天赋的事没市场，有天赋的事没条件做，或者什么天赋都没有……此般不如意事比比皆是，有几人能做到把天赋、热爱和事业统一在一起呢？
大多数人只能做委屈的选择：选喜欢的，有动力；选擅长的，不累；不喜欢不擅长但钱多的……好像最后都是在向生活妥协。
所以近来又出现了一种新的声音：为自己而活，把喜欢的是当作最重要的事。
我挺赞同这种观点的，觉得生活本身不是我们生命中的困难，执着于别人的价值观，才是痛苦的根本。对于大多数天赋不能用于营生的人来说，真的不用太执着于金钱，如果非要追求和别人一样的收入，便意味着会占用太多的时间去“努力”弥补和有天赋之人之间的差距。不如就用钱换时间吧，换来的不是时间，而是用以活出自己特殊意义的“生命”。