很多人都喜欢拍照，特别是女生，为了让自己在拍照时美美的，常常梳妆打扮来提升自己的颜值和气质。但气质与颜值不同，颜值更多的是一种外在美，气质则是一种内在的美。那么气质和颜值在拍照的时候，究竟哪个更重要一点呢？对于这个问题，郭晶晶给了我们一个答案。在很多人的眼里郭晶晶算是人生赢家，作为一名跳水运动员获得了多次金牌，嫁入豪门夫妻和睦。虽然现在她退役了，但是还会经常出现在人们的面前。公众视野里的她，虽然颜值不算高，但她富太气质极强。无论是同谁同框，气质这一块都拿捏得很是到位，不信你来看。神仙姐姐刘亦菲、吕燕拍照的时候，她显得很是温婉大方，一个是颜值出众的女明星，一个是国际名模，但是郭晶晶夹在两个人中间，气场依旧强大。而在颜值与气质并存的章子怡面前，郭晶晶也一点都不显得逊色，相反，比起章子怡，郭晶晶身上那份独有的沉静安然的气质更让人们买账，大气温婉。毫无疑问，神仙姐姐和国际章等人在外表上虽然无可挑剔，但在郭晶晶面前都黯然失色。如果其他女星是星星般闪耀的话，那么她就是月亮，温婉而内敛。当然，月亮很美，星星也很受人喜欢。郭晶晶无声的回答是不是让你很佩服呢？现在你是不是觉得气质是不是比容貌更要重要一些呢?为了让我们的气质得到更大的提高，我们更应该追求完善自我的内心，让自己的人格魅力得到升华，而不是一味地追求自己的美貌。美貌固然能在一定时期让人赏心悦目，但在更长的一段时间里还是气质更吸引别人。难道不是吗？先给结论：保险的角度来说气质更重要，如果追求更完美的外在形象，那么气质和外貌同样重要。以下是具体分析。如果做个比喻的话，那么气质是试卷的正题，外貌是试卷的附加题。这里我简单的把气质理解为【第一眼气质】即不是通过长久相处而了解到的气质，更多是第一印象的感觉。否则这个问题就没法聊了。这两者的不同体现在——外貌最主要的功能是提供积极取向的感受。而气质最主要的问题是可能提供消极取向的感受。仅针对女生来说，通常外貌的最优解是提供最大的好感，但最低的底线也很难让人产生厌恶感。比如说你见到一个女生，那么如果她长得好看，那么第一眼你会很容易对她产生好感，而你其实不太会容易因为一个女生长相平庸甚至丑陋就会产生厌恶感，最多就是无感（当然不包括内心狭隘的没素质的人）而气质体现在反面，通常来说外貌的最优解同样是提供优先级低于外貌的最大程度的好感，但没有底线，即不好的气质会无限的让人产生厌恶感，且这种厌恶感会压过美艳外表带来的好感。一个非常简单的例子是：如果你见到一个女生的第一印象很好，那么她或许是容貌标致，或许是气质出众，或者是两者兼有——而如果你对一个女生的第一印象非常差，那么基本上都是气质出了问题而不是长相。所以回到问题本身，到底外貌和气质哪个更重要。如果把这两者都作为社交层面的竞争力来看待，那么气质是就是拖底的，气质好的人评价不一定会差，而气质不好的人一定会崩。所以无论自己长的好不好看都要塑造一个良好的气质，至少要做到不低俗，恶心。而外貌的话更多是一种进阶选项，在气质拖底的前提下，好的外貌会加分，差的外貌也不会减分。同样的，如果没有气质拖底，好的外貌不会加分，差的外貌也减分不到哪里去。所以回到答案开头的例子来说，对于不同女性的答案也是不同的，就像是对不同层次和学习能力的同学来说，基础试题和附加题的意义也是不同的。
